российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

19.12. 2012 г.

Дело №-

2799

/2012

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Терлеевой М.В.,

с участием прокурора Громова Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионина И.Ю. к ОСАО «Ингосстрах», ООО «ЛГХСР», С. Чжан о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец Ионин И.Ю. обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнений л.д.131-132) просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу расходы на приобретение лекарств в размере 3227,60 руб.,

взыскать солидарно с ООО «ЛГХСР», С. Чжан сумму материального ущерба в размере 43857 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4250 руб.,

а также взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Тойота Марк 2 госномер У 004 УО, под управлением Ионина И.Ю. и Киа Сид госномер М 015 УУ, принадлежит ООО «ЛГХСР» под управлением водителя Сухон Чжан. В результате ДТП автомобиль Тойота Марк 2, принадлежащий истцу поврежден, истцу причинен вред здоровью. Виновным в данном ДТП является водитель Сухон Чжан, который нарушил п.13.4 Правил дорожного движения. После обращения в ОСАО «Ингосстрах», где застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Сид, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. В части превышающей лимит ответственности страховщика истец просит взыскать ущерб с виновного лица, а также со страховщика взыскать понесенные расходы на лечение.

В судебное заседание истец Ионин И.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель Чебыкина К.С. иск поддержала.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Шабанов М.А. иск не признал, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ООО «ЛГХСР», ответчик С. Чжан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 на пересечении <адрес> проспект - <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Марк 2 госномер У 004 УО 54, под управлением Ионина И.Ю. и Киа Сид госномер М 015 УУ 42, принадлежит ООО «ЛГХСР» под управлением водителя С. Чжан. В результате ДТП автомобили повреждены. Виновным в данном ДТП является водитель С. Чжан, который при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу т/с, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушил п.13.4 Правил дорожного движения. Нарушений в действиях водителя Ионина И.Ю. не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, исследованным в судебном заседании.

Гражданская ответственность владельца Киа Сид на момент ДТП застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах».

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.12 Федерального закона №40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отчетом ООО «Автодозор» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Марк 2 с учетом износа в размере 163857 руб. (л.д.13-19), за составление отчета истец оплатил 4250 руб. (л.д.20)

Ответчик ОСАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, установленного п. «в» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив сумму 120000 руб. истцу. (л.д.8)

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

При рассмотрении дела установлено, что автомобиль Киа Сид госномер М 015 УУ 42 принадлежит ООО «ЛГХСР», ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 в момент ДТП автомобилем управлял С.Чжан.

Из письменных пояснений представителя ООО «ЛГХСР» (л.д.136-137) и представленных документов, следует, что С. Чжан состоит с ООО «ЛГСР» в трудовых отношениях и работает в данной организации по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора по производству в Дирекции. (л.д.139-145)

По условиям трудового договора С. Чжан установлена пятидневная рабочая неделя при 8-ти часовом рабочем дне, выходные – суббота, воскресенье, график работы в 08.30 до 17.30, обед с 12.00 до 13.00.

В связи с трудовыми отношениями ООО «ЛГХСР» предоставило С. Чжан автомобиль Киа Сид, которым он управляет на основании доверенности на право управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.151)

Представитель ответчика ООО «ЛГХСР» в своих письменных пояснениях указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 в момент ДТП С. Чжан не выполнял работу по поручению работодателя или задание работодателя.

Суд принимает данные пояснения, при этом учитывает следующее.

ДТП произошло в 22.20 за пределами рабочего времени С. Чжан.

Кроме того, С. Чжан является иностранным гражданином, из его разрешения на работу следует, что данное разрешение действует на территории <адрес> и в <адрес>. (л.д.147) ДТП произошло в <адрес>.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что в момент ДТП С. Чжан не действовал по заданию работодателя и под его контролем за безопасным ведением работ, доказательств иного не предоставлено. В связи с чем, оснований для возмещения ущерба в солидарном с ООО «ЛГХСР» порядке не имеется.

Ответственность за возмещение ущерба сверх лимита ответственности страховщика в сумме 163857руб. + 4250 руб. = 168107 руб. – 120000 руб. = 48107 руб. лежит на С. Чжан.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов с ОСАО «Ингосстрах» в размере 3227,60 руб. в связи с повреждением здоровья в результате ДТП.

На основании ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В п. «а» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Из амбулаторной карты Ионина И.Ю., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в поликлинику МУЗ ДКБ на ст.Новосибирск –Гл. ОАО «РЖД» с жалобой на головные боли от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 22.20, по результатам обследования ему выставлен диагноз : сотрясение головного мозга, был нетрудоспособен до ДД.ММ.ГГГГ По назначению врачей ему выписаны следующие медпрепараты : танакан, мексидол, кортексин, новокаин, глицин, аспаркам, диакарб. (л.д.67-72)

Указанные медикаменты были приобретены истцом на общую сумму 3227,60 руб., что подтверждено платежными документами. (л.д.73-74)

Необходимость данного лечения в связи с ДТП, и невозможность получить данные препараты бесплатно подтверждено также справками НУЗ ДКБ на ст.Новосибирск –Гл. ОАО «РЖД» (л.д.86, 29, 75)

В связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах».

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ОСАО «Ингосстрах» и Сухон Чжан расходы по оплате услуг представителя по 3500 руб. с каждого согласно представленного договора на оказание юридических услуг и квитанции. (л.д.23-25,36)

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оформлению доверенности (л.д.26).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ионина И.Ю. расходы на приобретение лекарств в размере 3227 руб. 60 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.

Взыскать с С. Чжан в пользу Ионина И.Ю. сумму ущерба в размере 48 107 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1643 руб. 21 коп.

В части требований к ответчику ООО «ЛГХСР» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.