Номер дела | 2-1055/2012 (2-5927/2011;) ~ М-5277/2011 |
Дата суд акта | 24 января 2012 г. |
Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Открытое акционерное общество коммерческий банк "Акцепт" |
ОТВЕТЧИК | Михайлов Н. А. |
ОТВЕТЧИК | Клименко К. В. |
ОТВЕТЧИК | Бажутова Е. Н. |
Представитель истца | Сухотерин А.Г. |
российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
24.01.2012 г.
Дело № 2-
1055
/2012
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
при секретаре Терлеевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческий банк «Акцепт» к Михайлову Н.А., Бажутовой Е.Н., Клименко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО коммерческий банк «Акцепт» обратился с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору в размере 479 447, 46 (Четыреста семьдесят девять тысяч четыреста сорок семь рублей 46 копеек) рублей, из них:
- 461 597,59 (Четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто семь рублей 59 копеек) рублей - просроченная ссудная задолженность по кредиту;
- 8 412,96 (Восемь тысяч четыреста двенадцать рублей 96 копеек) рублей - сумма задолженности по текущим процентам (в том числе просроченная) за период с «01» августа 2011г1 по «05» сентября 2011г.;
- 343,15 (Триста сорок три рубля 15 копеек) рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с «01» августа 2011г. по «06» сентября 2011г.;
- 6 571,63 (Шесть тысяч пятьсот семьдесят один рубль 63 копейки) рублей - сумма задолженности по пени за кредит за период с «21» мая 2008г. по «06» сентября 2011г.;
- 2 522,13 (Две тысячи пятьсот двадцать два рубля 13 копеек) рублей - сумма задолженности по пени за проценты за период с «21» мая 2011г. по «06» сентября 2011г.,
взыскать солидарно с ответчиков 7 994,47 (Семь тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 47 копеек) рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указал, что 06 октября 2010 года между кредитором - Открытым акционерным обществом коммерческим банком «Акцепт» (сокращенное наименование - ОАО КБ «Акцепт») (далее по тексту - Кредитор) и заемщиком Михайловым Николаем Антоновичем (далее по тексту - Заемщик), был заключен кредитный договор № 3043/45/в (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику на гашение кредита по кредитному договору № 8336, заключенного 27.02.2008г. между теми же сторонами денежные средства (кредит) в размере 479 000 (Четыреста семьдесят девять тысяч) рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за её использование проценты в размере 19 % (Девятнадцать процентов) годовых.
Факт предоставления Заёмщику кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту № 45507810104510000414, открытого в ОАО КБ «Акцепт» на имя Михайлова Николая Антоновича и предназначенного для учёта его ссудной задолженности.
Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, установленные графиком возврата предоставленного кредита, согласно Приложению № 2 к Кредитному договору.
В нарушение указанного графика выплаты производились нерегулярно и не в том объеме (размере), который был согласован условиями кредитного договора сторонами. Последний по времени возврат кредита был осуществлён Заемщиком 29.08.2011г. в размере 14 000 рублей.
Погашение кредита, процентов за пользование им, а также иных платежей по кредитному договору, в том числе неустойки, на основании п. 1.6. Кредитного договора осуществляется путём безакцептного списания Кредитором денежных средств с текущего счёта № 40817810704500202333, открытого на имя Михайлова Николая Антоновича в ОАО КБ «Акцепт» на основании Договора текущего счёта в валюте Российской Федерации (для исполнения обязательств по кредитному договору). Списание производится в соответствии с очерёдностью платежей, установленных пунктом 1.7. Кредитного договора.
Согласно п. 3. дополнительного соглашения № 1 к Кредитному договору, Заемщик обязан уплачивать проценты за кредит ежемесячно с 1 -го по 10-е число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Обязательство Заемщика об уплате процентов за пользование кредитом считается исполненным в день зачисления всей суммы начисленных процентов за соответствующий период на текущий счёт № 40817810704500202333. Заемщик обязан обеспечить на своём текущем счёте наличие денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств по уплате начисленных процентов (п.п. 3.2., 3.3., 3.4. Кредитного договора). Эти обязанности Заемщиком не выполнялись.
Заемщиком был нарушен порядок и срок возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им. Согласно п. 4.1. Кредитного договора в таком случае Кредитор вправе заявить требование об оплате пени (неустойки) в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
В связи с просрочкой уплаты Заемщиком процентов за кредит, составившей более пяти дней, и в связи с наличием просроченных сумм кредита по Кредитному договору, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита (п. 4.2. Кредитного договора).
Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщика Михайлова Н.А. является поручительство Бажутовой Е.Н. и Клименко К.В. по договорам поручительства № 3043/45/п-1. № 3043/45/п-2, заключенных 06 октября 2010г. между ними и ОАО КБ «Акцепт».
Согласно п. 3 договоров поручительства Поручители отвечают перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в том же объёме, как и сам Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию невозвращённой суммы кредита, и/или процентов, убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.
В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств, предусмотренных Кредитным договором ОАО КБ «Акцепт» заявил Ответчикам официальное требование: в течение пяти дней с момента получения требования погасить задолженность по кредиту, по уплате процентов за пользование кредитом, пени по кредиту и процентам, но ответчики отказались получить требования о досрочном возврате кредита, что вынуждает ОАО КБ «Акцепт» обратиться в суд о принудительном взыскании суммы долга.
По состоянию на «06» сентября 2011г. Заемщик Михайлов Н.А. должен уплатить ОАО КБ «Акцепт» по Кредитному договору денежные средства в размере 479447,46 (Четыреста семьдесят девять тысяч четыреста сорок семь рублей 46 копеек) рублей, из них:
- 461 597,59 (Четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто семь рублей 59 копеек) рублей - просроченная ссудная задолженность по кредиту;
- 8 412,96 (Восемь тысяч четыреста двенадцать рублей 96 копеек) рублей - сумма задолженности по текущим процентам (в том числе просроченная) за период с «01» августа 2011г. по «05» сентября 2011 г.;
- 343,15 (Триста сорок три рубля 15 копеек) рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с «01» августа 2011г. по «06» сентября 2011г.;
- 6 571,63 (Шесть тысяч пятьсот семьдесят один рубль 63 копейки) рублей - сумма задолженности по пени за кредит за период с «21» мая 2008г. по «06» сентября 2011г.;
2 522,13 (Две тысячи пятьсот двадцать два рубля 13 копеек) рублей - сумма задолженности по пени за проценты за период с «21» мая 2011г. по «06» сентября 2011г.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Акцепт» Сухотерин А.Г. на основании доверенности от 04.08.2011 иск поддержал.
Ответчики Михайлов Н.А., Клименко К.В. иск признали.
Признание иска в соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию судом.
В соответствии с абзацем 2 п.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Бажутова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 06.10.2010 года между ОАО КБ «Акцепт» и заемщиком Михайловым Н.А. заключен кредитный договор № 3043/45/в на условиях указанных истцом в исковом заявлении. (л.д.7-13)
Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщика Михайлова Н.А. является поручительство Бажутовой Е.Н. и Клименко К.В. по договорам поручительства № 3043/45/п-1. № 3043/45/п-2, заключенных 06 октября 2010г. между ними и ОАО КБ «Акцепт». (л.д.17-28)
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 ГК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 ГК РФ).
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на «06» сентября 2011г. составляет 479447,46 (Четыреста семьдесят девять тысяч четыреста сорок семь рублей 46 копеек) рублей, из них:
- 461 597,59 (Четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто семь рублей 59 копеек) рублей - просроченная ссудная задолженность по кредиту;
- 8 412,96 (Восемь тысяч четыреста двенадцать рублей 96 копеек) рублей - сумма задолженности по текущим процентам (в том числе просроченная) за период с «01» августа 2011г. по «05» сентября 2011 г.;
- 343,15 (Триста сорок три рубля 15 копеек) рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с «01» августа 2011г. по «06» сентября 2011г.;
- 6 571,63 (Шесть тысяч пятьсот семьдесят один рубль 63 копейки) рублей - сумма задолженности по пени за кредит за период с «21» мая 2008г. по «06» сентября 2011г.;
2 522,13 (Две тысячи пятьсот двадцать два рубля 13 копеек) рублей - сумма задолженности по пени за проценты за период с «21» мая 2011г. по «06» сентября 2011г. (л.д.29)
Указанный расчет ответчиками не оспаривался.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.
Процент договорной неустойки (0,5% в день) значительно превышает процент ставки рефинансирования ЦБ РФ (8% годовых) в 22,5 раза, поэтому в данном случае имеет место явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. При взыскании неустойки суд применяет ст.333 ГК РФ и уменьшает размер неустойки в общей сложности до 404 руб. 17 коп., применяя при расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать солидарно с Михайлова Н.А., Бажутовой Е.Н., Клименко К.В. в пользу ОАО коммерческий банк «Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере 470757 руб. 87 коп., в том числе основной долг - 461597 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом - 8756 руб. 11 коп., пени - 404 руб. 17 коп.
Взыскать солидарно с Михайлова Н.А., Бажутовой Е.Н., Клименко К.В. в пользу ОАО коммерческий банк «Акцепт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 994 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.
Судья Пиотровская Ю.Е.