Дело № 2-3369/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 октября 2014 г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ясинской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полещук Е.С. к Полещук В.С., Иванову А.С. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Полещук Е.С. обратилась в суд с иском к Полещук В.С., Иванову А.С. о признании сделки недействительной, просила признать договор купли-продажи автомобиля Тойота Королла с рег.__ 54 от xx.xx.xxxx г., совершенный между Полещуком В. С. и Ивановым А. С., недействительным по мотиву его ничтожности, указав, что решение суда является основанием для аннулирования регистрирующим органом свидетельства о регистрации транспортного средства Тойота Королла с рег.__ 54 за Ивановым А. С., а также записи в паспорте указанного транспортного средства о праве собственности Иванова А. С. на него.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд заявление от имени своего представителя Комарова Г.Г. об отказе от заявленных требований полностью.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от своих требований, поскольку отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Полещук Е.С. к Полещук В.С., Иванову А.С. о признании договора купли-продажи автомобиля Тойота Королла с рег.__ 54 от xx.xx.xxxx г., совершенного между Полещуком В. С. и Ивановым А. С., недействительным по мотиву его ничтожности, указав, что решение суда является основанием для аннулирования регистрирующим органом свидетельства о регистрации транспортного средства Тойота Королла с рег.__ 54 за Ивановым А. С., а также записи в паспорте указанного транспортного средства о праве собственности Иванова А. С. на него.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

СудьяА.В. Калинин