Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года город Новосибирск

дело № 2-4160/2014

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре

Оганян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <данные изъяты> города Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к юл1 об ограничении доступа к информации, содержащейся в сети Интернет,

установил:

Прокурор <данные изъяты> г.Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к юл1 об ограничении доступа к информации, содержащейся в сети Интернет, в обоснование ссылается на то, что в прокуратуре Советского <данные изъяты> Новосибирска доступ в сеть Интернет осуществляется через оператора юл1 на основании договора об оказании услуг связи от /дата/ № заключенного между юл2 и ответчиком. <адрес> при осуществлении мониторинга сети Интернет на предмет наличия в ней информации, противоречащей требованиям законодательства о противодействии экстремистской деятельности, установлено, что на Интернет-Ресурсе <данные изъяты> размещена статья «<данные изъяты> включенная Министерством юстиции Российской Федерации в Федеральный список экстремистских материалов (пункт <данные изъяты> списка). Данный факт подтвержден актом осмотра сайта, приложенным к настоящему иску. Свободный доступ неограниченного круга лиц к просмотру материала статьи «Знаем, помним, не простим. Сегодня для русских скорбная дата» предоставлен на сайте <данные изъяты>

Истец также указывает, что предоставление ответчиком услуг связи по доступу к сайтам, содержащим вышеуказанную информацию, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации и нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на Конституцию РФ, ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», просит суд обязать ответчика ограничить доступ к сайту в сети Интернет: <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта, исключив возможность его просмотра.

В судебном заседании представитель истца Колосова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика юл1 Тюленев Н.К. в судебном заседании возражал против исковых требований полностью, указал, что решение данного вопроса возможно в административном порядке.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии с ч. 2 данной статьи не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

В силу ст. 1 указанного ФЗ экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Согласно ст. 13 данного закона Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети "Интернет" на сайте федерального органа государственной регистрации.В соответствии с п. 6 ст. 10 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 9 указанного Федерального закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что Министерством юстиции РФ в Федеральный список экстремистских материалов включена статья «<данные изъяты>», которая размещена на Интернет-ресурсе <данные изъяты> свободный доступ неограниченного круга лиц к просмотру материала статьи «<данные изъяты>» предоставлен на странице сайта <данные изъяты>

Данные обстоятельства (включение данной статьи в Федеральный список экстремистских материалов и размещение указанного произведения на приведённой странице в сети «Интернет») подтверждены представленными истцом извлечениями из Федерального списка экстремистских материалов, а также актом осмотра сайта <данные изъяты>, составленным помощником прокурора <адрес> /дата/ При этом, как следует из акта, осмотр сайта осуществлялся прокуратурой через оператора юл1 с которым заключён договор от /дата/ на оказание услуг связи.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия доступа у неопределённого круга лиц к материалам, включённым в Федеральный список экстремистских материалов, через оператора – ответчика, в силу указанных норм действующего законодательства ответчика надлежит обязать пресечь доступ неограниченного круга лиц к таким материалам.

При этом суд не принимает довод ответчика о том, что защита прав неопределённого круга лиц возможна в административном порядке, поскольку использование такого способа защиты не исключает возможность использования судебной защиты.

Относительно указания в решении суда на способ ограничения доступа суд отмечает, что основания для удовлетворения иска в данной части у суда отсутствуют. Истцом не указано, на каких нормативных либо технических документах основано его требование о понуждении ответчика использовать такой способ, как добавление на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов, исключив возможность просмотра сайта.

Ответчик вправе самостоятельно избрать способ исполнения решения суда об ограничении доступа к указанным материалам для исключения возможности их просмотра с учётом тех технологий, которыми ответчик располагает.

Согласно ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

По основаниям данной статьи суд считает возможным установить ответчику срок для совершения указанных действий не позднее пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (как по иску, поданному прокурором в защиту неопределённого круга физических лиц), от уплаты которой истец был освобождён.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <данные изъяты> Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации удовлетворить частично.

Обязать юл1 в срок не позднее пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу ограничить доступ к странице сайта: <данные изъяты> исключив возможность ее просмотра.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с юл1 в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин