Дело № 2-4154/2016 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова М.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по Ленинскому району г.Новосибирска о включении заработной платы в учет для перерасчета пенсии,

у с т а н о в и л:

Михайлов М.Н. обратился с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ по Ленинскому району г.Новосибирска (ГУ) о включении заработной платы в учет для перерасчета пенсии.

В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ленинскому району в 2012 году при расчёте трудовой пенсии по старости не приняло в учёт заработную плату за период с 1 января 1977 года по 31 декабря 1981 года, согласно предоставленной ЗАО «Надежда» справке № 3 от 4 марта 2004 г. В результате чего пенсия была назначена по трудовому стажу, минимальная – 4527, 43 руб., и, вместе с социальной доплатой к пенсии, составляла сумму 5560 рублей.

По заявлению от 02.04.2012 было выдано Решение №565 от 06.04.2012, в котором разъяснялась причина отказа во включении в учёт указанной справки, в связи с тем, что справка выдана ЗАО «Надежда» после снятия данной организации с учёта. Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ № 170 от 11.05.2010 года руководителем ЗАО «Надежда» при снятии с учёта являлся Березовский В.М., а справка выдана руководителем ЗАО «Надежда» Каназирским Ю.В., что ставило под сомнение обоснованность выдачи справки.

Считает отказ пенсионного фонда неправильным, поскольку работал в указанном предприятии, справка находилась у него с 2004 года до момента предъявления ее в пенсионный орган, в городском архиве сведения отсутствуют.

Просил обязать Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Новосибирска включить в учет для перерасчета страховой части пенсии заработную плату за период с 01.01.1977 по 31.12.1981, указанную в выданной 04.03.2004 ЗАО «Надежда» справке №3; считать решение суда основанием для перерасчета пенсии по старости с момента ее назначения, с учетом производившихся прибавок.

В судебном заседании истец Михайлов М.Н. исковые требования и доводы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что после получения решения в 2012г. обращался в полицию, в прокуратуру, к директору ЗАО «Надежда».

Представитель ответчика Крашенинникова Д.Н. иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, предоставила письменные возражения, согласно которым справка выдана 04.03.2004 после снятия с учета в налоговом органе ЗАО «Надежда», подписана лицом, не являвшимся руководителем ЗАО «Надежда». При обращении за назначением пенсии 06.02.2012 Михайлов М.Н. справку не предоставил и просил назначить пенсию без учета заработной платы, в связи с чем, требование о перерасчете не обоснованно.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что 02.04.2012 Михайлов М.Н. обратился с заявлением в УПФР в Ленинском районе г.Новосибирска с заявлением о перерасчете пенсии, назначенной решением от 09.02.2012.

К заявлению истцом была приложена справка №3 о заработной плате, выданная 04.03.2004 от имени ЗАО «Надежда» за период работы истца с января 1977г. по декабрь 1981г.

УПФР в Ленинском районе г.Новосибирска 06.04.2012 было вынесено решение №565 об отказе Михайлову М.Н. в перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости с учетом предоставленной справки о заработной плате от 04.03.2004г № 3 за период работы в ЗАО «Надежда» с 01.01.1977 по 31.12.1981.

Указанное решение было получено Михайловым М.Н. 06.04.2012, что следует из письменного ходатайства ответчика о применении сроков исковой давности, не опровергнуто истцом.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что ему было отказано в перерасчете размера пенсии решением пенсионного органа от 06.04.2012, с заявлениями о перерасчете после вынесения указанного решения истец не обращался.

В соответствии с ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, поскольку о принятом решении истцу стало известно 06.04.2012, а с исковым заявлением в суд истец обратился 18.04.2016, т.е. по истечении четырех лет после вынесения решения.

Законом не предусмотрена возможность назначения пенсии, ее перерасчета путем обращения в суд, минуя уполномоченный орган, т.к. перерасчет пенсии носит заявительный характер и производится с момента обращения лица, получающего пенсию, в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии.

Обращения истца в правоохранительные органы не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности.

В решении УПФР в Ленинском районе г.Новосибирска от 06.04.2012 было указано о возможности обжалования решения в суде.

Однако истец не воспользовался своим правом на обращение в суд.

По правилам ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Михайлова М.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по Ленинскому району г.Новосибирска о включении заработной платы в учет для перерасчета пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.06.2016.

Судья (подпись) Е.А. Никифорова

Подлинник решения находится в деле № 2-4154/2016 Ленинского районного суда г. Новосибирска.