российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

27.01. 2015 г.

Дело № 2-

780

/2015

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Ахремовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Д. С. к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Попов Д.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 39 065 руб. 04 коп., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб., неустойку в размере 12012 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2014г., компенсацию морального вреда – 10000 руб.

В обосновании требований истец указал, что 27.05.2014г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) был поврежден, принадлежащий ему автомобиль Мазда Капелла госномер С 380 КА 154. После обращения к ответчику, была произведена выплата страхового возмещения, с размером выплаченной суммы истец не согласен.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Его представитель Киреева Н.Ю. в судебном заседании требования в части взыскания страхового возмещения в размере 39 065 руб. 04 коп. и расходов по оценке ущерба в размере 5 000 руб. не поддержала, в связи с их оплатой ответчиком, в остальной части иск поддержала, просила дополнительно взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 500 руб.,

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, иск не признал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.05.2014г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мазда Капелла госномер С380КА 154 под управлением Попова Д.С. (ответственность владельца застрахована в ООО СК «Цюрих») и Ниссан Сони госномер Х609ВУ 54 под управлением Вяткина Е.А. (ЗАО «СГ «УралСиб»)

Согласно ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

После обращения к ответчику ООО Страховая компания «Цюрих», последний организовал осмотр автомобиля, признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 69 849,25 руб. (л.д.3)

Истец считает данную сумму заниженной, т.к. отчетом ООО «Росэксперт» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 108914,29 руб., стоимость оценки составила 5 000 руб. (л.д.4-11)

16.09.2014г. истец обратился с претензией к ответчику о перерасчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля, представив отчет ООО «Росэксперт» (л.д.14).

Платежным поручением от 19.09.2014г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 44065,04 руб., удовлетворив требования истца на основании представленного им отчета.

Поскольку требования о взыскании страхового возмещения и расходов по оценке ущерба удовлетворены ответчиком добровольно, до обращения истца в суд с иском, то оснований для их взыскания суд не находит.

Согласно ст.13 Федерального закона №40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. (часть 1)

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. (часть 2)

Истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения 25.06.2014г.

Следовательно, выплата страхового возмещения в полном размере должна быть произведена до 25.07.2014г.

Обязательства по выплате страхового возмещения в полном размере ответчиком исполнены только 19.09.2014г.

Каких-либо доказательств и причин выплаты страхового возмещения не в полном размере в установленный законом срок, и оснований для освобождения от ответственности за нарушение срока выплаты страхового возмещения в полном размере, ответчик не предоставил.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня) составит 7 128 руб., исходя из расчета : 120000 * 8,25 /75 * 100 = 132 руб. в день

132 руб. * 54 дн. = 7128 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 9 500 руб. согласно представленного договора об оказании юридических услуг и квитанции.

На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, его продолжительности, объема процессуальной работы представителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика ООО Страховая компания «Цюрих» расходы за оказание услуг представителя в размере 9 500 руб.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в сумме 1 000 руб., оснований для взыскания в большей сумме суд не находит.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50%.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Попова Д. С. неустойку в размере 7128 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9500 руб., штраф в размере 4064 руб.

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в доход бюджета в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.

решение в окончательной форме составлено 06.02.2015г.