Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года город Новосибирск

Дело № 2-5697/2014

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Оганян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Боровинского А. В. к юл1 о взыскании недополученной суммы страхового возмещения,

установил:

Боровинский А.В. обратился в суд с иском к юл1 о взыскании страхового возмещения, в обоснование исковых требований указал, что /дата/. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н отсутствует под управлением Боровинского А.В. и автомобилем <данные изъяты> № под управлением Лабышевой Т.В. Согласно справке о ДТП от /дата/. Лабышева Т.В. признана виновной в ДТП, нарушила п.9.1 ПДД РФ, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, ответственность за причинение ущерба виновника застрахована в юл1 Истец также указал, что после обращения в страховую компанию юл1 с заявлением о выплате страхового возмещения дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, определена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., которую истец посчитал недостаточной, /дата/. заключил с юл2 договор на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость услуг составила <данные изъяты> руб. /дата/. в адрес юл1 было направлено уведомление о проведении осмотра автомобиля, назначенного на /дата/ с целью проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. На осмотр автомобиля представитель страховой компании не явился. /дата/ заказным письмом с описью вложения в страховую компанию были направлены документы о ДТП и заявление о выплате страхового возмещения. 20-дневный срок выплаты страхового возмещения с момента получения страховой организацией документов и заявления о страховом возмещении истек /дата/. Страховое возмещение выплачено не было, письменного отказа в осуществлении страховой выплаты также не получал. /дата/ юл1 нарочно была передана претензия с требованием выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. с приложением копии Отчета № «Определение рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> на /дата/

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> % от взысканной суммы.

Истец Боровинский А.В. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика юл1 Плавский А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что требования не подлежат удовлетворению в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Третье лицо Лабышева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) – п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что, истец является собственником Автомобиль <данные изъяты> г/н отсутствует, в подтверждение чего представлен ПТС, договор купи-продажи транспортного средства от /дата/ Согласно ответу на запрос суда из юл3 по состоянию на /дата/. автомобиль <данные изъяты> /дата/ /дата/ был поставлен на регистрационный учет с одновременным снятием с учета за Лабышевым Е. А., автомобиль юл4 на регистрационном учете за Боровинским А. В. не состоял.

Согласно ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В порядке данного требования закона ответственность Боровинского А.В. застрахована в юл1 по полису № ответственность Лабышевой Т.В., управлявшей автомобилем <данные изъяты> №, также застрахована в юл1 по полису №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от /дата/., не было оспорено в судебном заседании ответчиком.

Судом также установлено, что /дата/. в <данные изъяты> минут в <адрес> Лабышева Т.В., управляя автомобилем <данные изъяты> №, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, нарушила п.9.1 ПДД РФ в результате чего произошло столкновение с автомобилем Хонда Степвагон г/н отсутствует под управлением Боровинского А. В., в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от /дата/. Лабышева Т.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от /дата/ г.

Согласно справке о ДТП установлен факт повреждения автомобиля истца в результате ДТП /дата/., а именно: бампер передний, крыло левое переднее, защита левого переднего крыла, блок фара передняя левая.

Судом установлено, что истец /дата/ обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по ОСАГО с приложенными извещением о ДТП, справкой о ДТП от /дата/., протоколом об административном правонарушении <адрес>, постановлением № по делу об административном правонарушении, копией ПТС, заверенной нотариусом Папилиным И.В., №, копией водительского удостоверения №, копией паспорта Боровинского А.В. на 2-х листах, реквизитами расчетного счета для перечисления страховой выплаты. Ценное письмо было получено страховой компанией /дата/., что подтверждается копией почтового уведомления.

На основании указанного заявления ответчик для осмотра транспортного средства <данные изъяты> г/н отсутствует обратился к независимому эксперту юл5», который, осмотрев автомобиль истца, составил акт осмотра транспортного средства от /дата/., составил экспертное заключение (калькуляцию) №, в котором указано, что по результатам расчета стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н отсутствует, всего стоимость ремонта составляет <данные изъяты> руб., стоимость ремонта с учетом износа запасных частей <данные изъяты> руб.

/дата/. ДТП было признано страховщиком страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу № от /дата/., в котором размер страхового возмещения указан <данные изъяты> руб., в указанном размере сумма страхового возмещения фактически истцу страховой компанией выплачена не была, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Однако истец не согласился с данным размером восстановительного ремонта его транспортного средства, для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак б/н истец Боровинский А.В. обратился в юл6 За услуги юл6 истец Боровинский А.В. оплатил <данные изъяты> руб.

Согласно отчету № от /дата/. юл6 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства