Дело №2-5887/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

с участием представителя ответчика Топоркова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуэктовой И.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Полуэктова И.В. обратилась с иском к ЗАО "Банк Русский Стандарт" об истребовании документов, просила обязать договор №90161907 от 24.06.2011г. на выпуск кредитной карты, приложение к договору №90161907 от 24.06.2011г. на выпуск кредитной карты, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период на момент подачи искового заявления в суд.

В обоснование заявленных требований указано, что между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Полуэктовой И.В. был заключен кредитный договор №90161907 от 24.06.2011г. по условиям которого ЗАО "Банк Русский Стандарт" открыл истцу текущий счет, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Полуэктова И.В. в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. 24.04.2014г. истцом в адрес Банка была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, кредитное дело, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписку по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у заемщика, договор на выпуск карты. Ответа на данную претензию получено не было. Полагает, что права истца, как потребителя, предусмотренные ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", о предоставлении информации нарушены.

Истец Полуэктова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Топорков В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование возражений указал на то, что доводы иска о том, что истцу не была представлена полная и достоверная информация об оказываемой услуге, несостоятельны. При заключении кредитного договора Полуэктова И.В. была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт». Кроме того, представитель ответчика указывает на то, что отсутствуют доказательств направления и получения банком претензии. С учетом указанных обстоятельств, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Банк Русский Стандарт" акцептовал оферту Полуэктовой И.В., оформленную ее заявлением от 24.06.2011 года в адрес ответчика и в соответствии с содержанием заявления, условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", между Полуэктовой И.В. и ЗАО "Банк Русский Стандарт" был заключен кредитный договор N90161907 на сумму 100 000 рублей, срок кредитования с 24.06.2011г. по 30.06.2014г. с уплатой процентов в размере 36% годовых. В рамках указанного договора Банк открыл истцу банковский счет.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав Полуэктовой И.В.

Материалами дела подтверждается, что вся необходимая и достоверная информация по оказанной истцу финансовой услуге (предоставлению кредита) была предоставлена банком до заключения кредитного договора. При этом, указанные документы содержат полный перечень информации, обязательность предоставления которой применительно к отношениям по кредитованию установлена ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей". Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязанности по предоставлению информации об оказываемой заемщику услуге, предусмотренной ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

Своей подписью под заявлением от 24.06.2014г. Полуэктова И.В.подтвердила свое понимание и соглашается с тем, что неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать (л.д.20).

Кроме того, Полуэктова И.В. собственноручной подписью подтвердила получение ею на руки копии заявления, а также ознакомления с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Графика платежей. Доказательств обратного стороной истца, в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено. Кроме того, истцом не было представлено доказательств обращения в отделения банка для получения требуемой информации, в том числе, расширенной выписки по счету.

Представление доказательств - обязанность сторон. Суд предоставил истцу возможность для сбора и представления доказательств. С момента предъявления в суд искового заявления 15.08.2014 года по день рассмотрения спора судом, у Полуэктовой И.В. было достаточно времени для представления доказательств в обоснование своих требований. Однако истцом никаких доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленного иска, не представлено.

Так же необходимо отметить и то обстоятельство, что согласно п.2 ст.857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу пункта 1 вышеприведенной статьи, а также согласно ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности" банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Более того, действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Так, банковская тайна представляет собой один из законодательно установленных видов ограничения доступа к определенной категории сведений о клиентах, формирующихся в кредитной организации в процессе осуществления банковской деятельности. Таким образом, все сведения о клиентах банка, которые стали известны банку в процессе обслуживания клиентов, в том числе паспортные данные физического лица, сведения о семейном положении и т.п., хранящиеся в юридическом деле клиента, сведения о содержании и условиях кредитного договора и договора об обеспечении исполнения обязательств и т.д. составляют банковскую тайну, при этом не является исключением информация о клиенте, которая в соответствии с законодательством является общедоступной. Несмотря на открытый характер такой информации, ее нахождение в банке придает ей статус "информации о клиенте", и, следовательно, свободный доступ к такой информации ограничен режимом банковской тайны.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от 19 августа 2004 года N 262-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Из изложенного следует, что направленная в адрес банка претензия, даже при ее получении закрытым акционерным обществом ЗАО «Банк Русский Стандарт», не позволяла банку провести идентификацию клиента. При этом истец не лишен права лично обратиться в любое отделение ответчика с заявлением о выдаче копий соответствующих документов, а также расширенной выписки по лицевому счету за интересующий его период.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, в отсутствие доказательств отказа банка в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд