Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года город Новосибирск

дело № 2-2290/2016

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Авхимович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2290/2016 по иску Орлова Романа Игоревича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Орлов Р. И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование исковых требований указал, что 19.12.2015г. в 16 час. 30 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием а/м Субару Легаси г/н № под управлением Орлова Р.И. и а/м 2790000001001 г/н №, под управлением Михнович Д.С., который нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

22.01.2015г. Орлов Р.И. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате и предоставил все необходимые документы.

/дата/ Страховщик выплатил 250 000 рублей страхового возмещения.

/дата/ истец обратился с письменной претензией на доплату страхового возмещения, т.к. в соответствии с прилагаемым экспертным заключением ООО АНО «Аргумент» стоимость восстановительного ремонта а/м Субару Легаси г/н № с учетом износа составила 564 000 рублей.

Моральный вред Орлов Р.И. оценивает в 8 000 рублей.

Кроме того, Орлов Р.И. понес расходы на оплату услуг представителя 18 000,00 рублей и 2 000 рублей заплатил за оформление доверенности.

Уточнив исковые требования, истец просит суд:

взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Орлова Р. И. 140 441,56 рублей страхового возмещения; пени в размере 293 523,78 руб.; 8 000,00 рублей компенсации морального вреда; 70 220,78 рублей штрафа; 2 000 рублей расходов на оформление доверенности; 18000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Титовского А.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал полностью с учетом их уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве на иск указал, что /дата/ ответчик выплатил истцу 250 000 руб., исполнив свою обязанность по выплате возмещения. В случае, если исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку выплаты будут удовлетворены, ответчик просит суд снизить размер неустойки, штрафа, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, также снизить размер компенсации морального вреда. Также считает, что судебные расходы должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям. Возражает против удовлетворения расходов за юридические услуги в заявленном размере по причине чрезмерности. Данные расходы не превышают 2 000 руб.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторону истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что 19.12.2015г. в 16 час. 30 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием а/м Субару Легаси г/н № под управлением Орлова Р.И., и а/м 2790000001001 г/н № под управлением Михнович Д.С., который нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, что подтверждается определением от /дата/ Нарушений ПДД РФ со стороны истца не имеется /л.д. 5/.

Собственником автомобиля Субару Легаси г/н № является Орлов Р.И., что подтверждается ПТС, договором купли-продажи ТС от /дата/ № /л.д. 19, 40/. Собственником автомобиля 2790000001001 г/н № является Якимчук С.Н., что подтверждается карточкой учета № /л.д. 30/.

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения: передний бампер, капот, решетка радиатора, левая блок-фара, переднее левое крыло, передняя левая дверь, стекло лобовое, подушки безопасности 2 шт. (справка о ДТП, л.д. 6).

Согласно ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В порядке данного требования закона ответственность Орлова Р.И. застрахована в ПАО «Росгосстрах» (правопреемником которого согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ является ПАО СК «Росгосстрах») по полису ЕЕЕ №, ответственность Михнович Д.С. застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ССС №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ (л.д. 6), страховым актом (л.д. 7), страховым полисом (л.д. 42).

Согласно п. 1, 2 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

/дата/ истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО с приложением необходимого пакета документов (л.д.6).

ПАО «Росгосстрах», ознакомившись с заявлением, признал ДТП страховым случаем и на основании Акта о страховом случае истцу было выплачено страховое возмещение в размере 250 000 руб., что сторонами не оспаривается /л.д. 7/.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истец обратился в ООО АНО «Аргумент». Согласно заключению ООО АНО «Аргумент» от /дата/ стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила с учетом износа 564 000 руб. (л.д. 10).

С учетом выводов заключения истец предъявил ответчику досудебную претензию от /дата/ (л.д. 7).

Поскольку повреждение автомобиля истца было признано ответчиком страховым случаем (подтверждено страховым актом), вина Михнович Д.С. в ДТП в судебном заседании не оспаривалась как со стороны ответчика, так и со стороны истца, предметом спора по настоящему делу является установление действительного размера подлежащего возмещению ущерба.

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 18, 19 ст. 12 данного Федерального закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на ма