Дело № 2-4354/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 годаг.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьиИлларионова Д.Б.,

секретаряЗудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова В. А. к УФК по Новосибирской области, Министерству финансов РФ, ГУ МВД России по Новосибирской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов В.А. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., ссылаясь на то, что /дата/ он был незаконно подвергнут уголовному преследованию, незаконно и неправомерно привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ. Истцу было предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что вызвало у него чувство страха, тревоги, полной бесправности, ощущения незащищенности его законных интересов и собственной неполноценности, лишило его возможности отстаивать и защищать свои права в качестве равноправного субъекта, что привело к тому, что он был вынужден претерпевать ограничения прав, обусловленные применением к нему мер процессуального принуждения в виде заключения под стражу, непосредственно связанных с незаконным, необоснованным уголовным преследованием. Затем Данилову В.А. было предъявлено обвинение и в других преступлениях, в совершении которых он был признан виновным, а во время выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвинение по ч.2 ст. 161 УК РФ было переквалифицировано на ч.1 ст. 161 УК РФ.

/дата/ в отношении истца был вынесен приговор Октябрьским районным судом г. Новосибирска, которым он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по эпизодам 1,2,3 по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, по эпизодам 4,5 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по эпизоду 6 по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, и ему было назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По 7-му эпизоду (хищения имущества у Коростылёвой Л.А.) истец был оправдан на основании ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Чувство страха, тревоги, собственной неполноценности, ощущение полного отсутствия правовой безопасности не покидало истца с момента привлечения его в качестве обвиняемого и применения мер процессуального принуждения в виде заключения под стражу и до вынесения приговора Октябрьским районным судом г.Новосибирска от /дата/, которым он был оправдан по 7-му эпизоду – открытому хищению имущества Коростылевой Л.А., совершенном /дата/, за отсутствием в деянии состава преступления, тем самым истцу были причинены физические и нравственные страдания, нанесена психологическая травма.

Истец Данилов В.А. о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлял ходатайство о своем участии в судебном заседании посредством видео – конференц связи, которая не была проведена, в виду занятости комнаты ВКС в ФКУ ИК – 8.

Представитель ответчиков Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Новосибирской области Монахова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, право истца не реабилитацию не оспаривала, в письменных возражениях указала, что истец в своем исковом заявлении оценивает компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, полагают, что сумма иска необоснованно завышена, несоразмерна и несопоставима с фактическими обстоятельствами дела. Как следует из искового заявления приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ Данилов В.А. осужден в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Данилову В.А. определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок отбытия наказания Данилову В.А. исчислять с /дата/. В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ Данилова В.А. оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УК РФ. За отсутствием в его деянии состава преступления. Приговор вступил в законную силу /дата/.

При этом, Минфин России обращает внимание на то, что суд установил, что Данилов В.А. похитил у Коростылевой 340 рублей, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ. Минимальный размер оплаты труда на /дата/ составил 720 рублей. Таким образом, в действиях подсудимого Данилова В.А. усматривается административное правонарушение, а не уголовно наказуемое деяние. В связи с этим, суд нашел, что в действиях Данилова В.А. отсутствует состав уголовного преступления.

Согласно имеющимся материалам дела, за истцом признано частичное право на реабилитацию, поскольку уголовное преследование в отношении него по ч. 1 ст. 161 УК РФ велось в тот же период времени, что и уголовное преследование по п. «в, г» ч. 2 ст.158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. за совершенные преступления, по которому истец в последствие признан виновным и отбыл наказание.

Из приговора Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ следует, что Данилову В.А. был компенсирован (зачтен) срок его содержания под стражей в счет назначенного наказания.

На основании изложенного Минфин России считает, что эти существенные обстоятельства дела должны быть учтены судом при вынесении решения.

Степень морального вреда (физические и нравственные страдания) оценивается истцом в сумме 30 000 рублей, что не может расцениваться как соизмеримое с фактическими обстоятельствами дела, следовательно, требуются доказательства для установления правомерности требований. При этом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение физических и нравственных страданий, факт причинения морального вреда, а также не обоснован размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда.

У Управления Федерального казначейства по Новосибирской области отсутствуют полномочия представлять казну Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с законодательством причиненный вред подлежит возмещению за счет соответствующей казны, в связи с чем, УФК по НСО не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель ответчика просит вынести законное и обоснованное решение по существу заявленных исковых требований о компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости.

Представитель третьего лица прокуратуры Новосибирской области Юрченкова С.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав пояснения представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ Данилов В.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по 1, 2, 3 эпизодам - по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, по 4, 5 эпизодам по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по 6 эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, ему было назначено наказание по 1, 2. 3 эпизодам - по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ по 2 года лишения свободы, за каждое преступление; по 4, 5 эпизодам по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по 2 года лишения свободы, за каждое преступление; по 6 эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Данилову В.А. к отбытию было определено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Данилову В.А. был исчислен с /дата/. По эпизоду № (хищение имущества Коростылевой Л.A.), Данилов был опра