Дело №а-3099/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 июня 2017 года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьиШевелевой Е.А.

при секретареВиляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Елишевой Т. В., Маринова В. А., Ивлевой Н. И., Колокольниковой Е. Д. к Мэрии <адрес> о признании незаконным постановления,

установил:

Административные истцы обратились в суд с административным иском, в котором просят признать незаконным постановление Мэрии <адрес> № от /дата/.

В обоснование административного иска указали, что Елишева Т.В. и Елишева Н.В. являются собственниками <адрес> в <адрес>. Колокольникова Е.Д., Варюшкина Н.А., Варюшкина Т.А. являются собственниками <адрес> в <адрес>. Ивлева Н.И., Ивлев Д.А. и Солодских В.И. являются собственниками <адрес> в <адрес>. Маринов В.А., Телегина Е.А. являются собственниками <адрес> в <адрес>. /дата/ Мэрией <адрес> вынесено постановление №, в соответствии с которым постановлено изъять путем выкупа для муниципальных нужд земельный участок, находящийся в общей долевой собственности собственников жилых помещений в многоквартирном доме с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2268 кв.м. с адресным ориентиром Р. Ф., <адрес> связи с признанием расположенного на нем многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. В связи с изъятием для муниципальных нужд земельного участка, указанного в п. 1 постановления, изъять путем выкупа для муниципальных нужд у собственников жилые помещения согласно приложению. В приложении к постановлению в перечне подлежащих изъятию жилых помещений указаны квартиры, принадлежащие истцам. Истцы полагают, что жилой дом по <адрес> не является аварийным, в связи с чем законных оснований для изъятия земельного участка и жилых помещений не имеется. Указанные обстоятельства по мнению истцов подтверждаются ранее вступившими в законную силу судебными актами, которыми неоднократно устанавливалось, что дом по адресу № по <адрес> в <адрес> не является аварийным. Так, решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по гр. делу № установлено, что «ответчиками допустимыми доказательствами суду не доказано, что <адрес> в <адрес> в настоящее время является аварийным». Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по гр. Делу № установлено, что Мэрией <адрес> не доказано, что <адрес> в <адрес> в настоящее время является аварийным. Обстоятельства, установленные данными судебными актами, в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Кроме того, решениями Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по делу №, от /дата/ № и от /дата/ по делу № Мэрии <адрес> отказано в удовлетворении исковых требований о выселении административных истцов с предоставлением другого жилого помещения. В соответствии с техническим заключением по результатам обследования несущих и ограждающих конструкций двухэтажного жилого дома по <адрес> №ТЗ.ЖД, выполненного ООО АМ «ТЕКТОНИКА» /дата/, ни на момент составления акта № от /дата/ об отнесении жилого дома к аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу, ни на 2016 год обследованный жилой дом не является аварийным и подлежащим сносу. В вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, не подавалась, поскольку у Мэрии <адрес> такого органа не имеется.

Административные истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административных истцов Елишевой Т.В., Колокольниковой Е.Д., Маринова В.А., Ивлевой Н.И. – Железняк А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика Мэрии <адрес> Смагина Н.П. требования административного искового заявления не признала, поддержала письменные возражения, полагала оспариваемое постановление законным, основанном на решении межведомственной комиссии об отнесении жилого дома к категории аварийных, которое незаконным не признавалось, не отменено.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Елишева Т.В. и Елишева Н.В. являются собственниками <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> (л.д. 13).

Колокольникова Е.Д., Варюшкина Н.А., Варюшкина Т.А. являются собственниками <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> (л.д. 15).

Ивлева Н.И., Ивлев Д.А. и Солодских В.И. являются собственниками <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> (л.д. 14).

Маринов В.А., Телегина Е.А. являются собственниками <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> (л.д. 12).

/дата/ Елишевой Т.В. и Елишевой Н.В. административным ответчиком было направлено требование № о сносе собственными силами <адрес> в <адрес> в срок до /дата/ (л.д. 106).

/дата/ Колокольниковой Е.Д., Варюшкиной Т.А. и Варюшкиной Н.А. административным ответчиком было направлено требование № о сносе собственными силами <адрес> в <адрес> в срок до /дата/ (л.д. 107).

/дата/ Ивлевой Н.И., Ивлеву Д.А. и Солодских В.И. административным ответчиком было направлено требование № о сносе собственными силами <адрес> в <адрес> в срок до /дата/ (л.д. 108).

/дата/ Маринову В.А., Телегиной Е.А. административным ответчиком было направлено требование № о сносе собственными силами <адрес> в <адрес> в срок до /дата/ (л.д. 105).

/дата/ Мэрией <адрес> вынесено постановление № (л.д. 9-10), в соответствии с которым в связи с признанием многоквартирного дома, расположенного по адресу Р. Ф., <адрес> аварийным и подлежащим сносу постановлено изъять путем выкупа для муниципальных нужд земельный участок, находящийся в общей долевой собственности собственников жилых помещений в многоквартирном доме с кадастровым номером 54:35:073075:4 площадью 2268 кв.м. с адресным ориентиром Р. Ф., <адрес> (в связи с признанием расположенного на нем многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу). В связи с изъятием для муниципальных нужд земельного участка, указанного в п. 1 постановления, изъять путем выкупа для муниципальных нужд у собственников жилые помещения согласно приложению. Также постановлением предусмотрен комплекс мероприятий по его реализации. В приложении к постановлению в перечне подлежащих изъятию жилых помещений указаны квартиры, принадлежащие истцам (л.д. 11).

Копия указанного постановления направлена истцам почтовым отправлением, с письмом, содержащим предложение по размеру возмещения за жилые помещения, а также предоставлению взамен изымаемого другого жилого помещения (л.д. 95-102).

Административные истцы просят признать постановление об изъятии участка от /дата/ № незаконными, ссылаясь на отсутствие у ответчика оснований требовать изъятия земельного участка и жилых помещений, поскольку считают, что дом аварийным не является.

Суд признает доводы истцов необоснованными, а требования – не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Заключением межведомственной комиссии, созданной в соответствии с постановлением Губернатора <данные изъяты> от /дата/ №, <адрес> в <адрес> признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу на основании акта об отнесении жилого дома к категории непригодного для проживания № от /дата/.

В соответствии с распоряжением мэрии <адрес> от /дата/ №-р в соответствии с Программой переселения граждан, проживающих в городе <данные изъяты> из ветхого и аварийного муниципального жилищного фонда на 2004 - 2010 годы, принятого решением городского Совета от /дата/ № на основании акта межведомственной комиссии по вопросам признания жилых домов непригодными для проживания от /дата/ № об отнесении жилого дома к категории непригодного для проживания, мэр <адрес> распорядился комитету по жилищным вопросам мэрии включить жилой <адрес> в реестр ветхих и аварийных муниципальных жилых строений, в график переселения граждан, установив очередь сноса совместно с администрацией <адрес>.

Решением городского Совета <данные изъяты> от /дата/