Дело № 2-22/2015 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горобченко Г.Ю. к Рябухиной Т.С., действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> о взыскании расходов на достойные похороны,

у с т а н о в и л :

Горобченко Г.Ю. обратилась с иском к Варганову В.В, Тарасовой А.И. о возмещении расходов на достойные похороны.

Впоследствии по ходатайству истца ответчик Варганов В.В. был исключен из числа ответчиков определением суда от 10.02.2014 (л.д. 25), произведена замена ответчика Тарасовой А.И. на ответчика Рябухину Т.С., действующую в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>. (л.д. 29).

В обосновании иска указано на следующие обстоятельства.

С 1989 года истица проживала в гражданском браке с Варгановым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ Варганов Ю.А. скончался от заболевания. Поскольку Горобченко Г.Ю. проживала совместно с покойным одной семьей, вела с ним совместное хозяйство, то и все расходы по организации достойных похорон умершего Варганова Ю.А. взяла на себя.

Так, было оплачено в ООО «Похоронный дом «Некрополь» 21200 рублей, из которых 5200 рублей за перевозку тела умершего к месту захоронения, 6000 рублей за аренду прощального зала, 5590 рублей за копку могилы и 4410 рублей за захоронение, а всего 21200 рублей.

Кроме того, в ООО «Похоронный дом «Некрополь» был приобретен гроб стоимостью 12500 рублей, а также венки, гирлянды в гроб, траурные ленты, венчики, крест, покрывало и иные ритуальные предметы, необходимые для достойного захоронения умершего в соответствии с существующими в нашей местности обычаями православия, на общую сумму 23530 рублей.

Также 12.02.2013г., т.е. в день похорон умершего Варганова Ю.А., истицей было оплачено в ООО «Кооппроизводственник» 16000 рублей за аренду обеденного зала на 72 человека для организации поминок по усопшему (без учета стоимости самого обеда).

Таким образом, непосредственно на организацию достойных похорон умершего Варганова Ю.А. было потрачено 60730 рублей.

Впоследствии, по наступлении теплого времени года, был оформлен заказ на изготовление и установку памятника из гранита и металлической оградки на могиле Варганова Ю.А. За изготовление и установку памятника и оградки (с изготовлением портрета, памятной надписи, укладкой тротуарной плитки и т. д. было уплачено ИП Оганисян Р.С. по квитанции к приходному кассовому ордеру 89750 рублей.

23.05.2013г. был сделан заказ в ООО «Ангел» на изготовление и установку металлического столика размерами 0,5x0,5 метра на могилу Варганова Ю.А., за что было уплачено по квитанции к приходному кассовому ордеру 1900 рублей.

Таким образом, всего были понесены затраты на организацию достойных похорон и обустройства места захоронения усопшего в соответствии с принятыми ритуальными обычаями в размере 152 380 рублей.

После смерти Варганова Ю.А. наследство приняла его дочь Рябухина И.Ю. в лице законного представителя Рябухиной Т.С.

В соответствии с ст. 1174 Гражданского кодекса РФ просила взыскать понесенные расходы на похороны Варганова Ю.А. в общей сумме 152 380 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 247 рублей.

В судебном заседании представитель истца Курганова Е.И. исковые требования поддержала, уменьшив размер исковых требований до суммы 146 663, 25 рублей в связи с получением пособия на погребение в размере 5 716, 75 рублей.

Ответчик Рябухина Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Правоотношения, связанные с погребением, регламентированы Федеральным законом от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", статья 3 которого определяет погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Из материалов дела следует, что Варганов Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

В собственности Варганова Ю.А. находился земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности (л.д. 32,33).

Кроме того, из сообщения отделения ГИБДД от 16.05.2013 на запрос суда следует, что за Варгановым Ю.А. были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль Ниссан Датсун г/н №, автомобиль Мицубиси Кантер г/н №.

Согласно сообщению нотариуса Мельниковой Т.Г. в производстве нотариуса имеется наследственное дело №100 за 2013г к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Варганова Ю.А.

06.07.2013 с заявлением о принятии наследства обратилась тетя умершего Тарасова А.И.

30.05.2013 с заявлением об отказе от наследства обратился брат умершего Варганов В.В.

20.06.2014 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Рябухина Т.С., действующая в интересах несовершеннолетней дочери умершего <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24.03.2015 Рябухиной И.Ю. восстановлен срок для принятия наследства после смерти Варганова Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. признана принявшей наследство после смерти Варганова Ю.А.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался факт отцовства Варганова Ю.А. в отношении несовершеннолетней <данные изъяты>

Учитывая требования ст. 1142 Гражданского кодекса РФ о наследниках первой очереди, истцом обоснованно заявлены требования о возмещении расходов на похороны к наследнику первой очереди принявшему наследство.

Согласно отчету № 238н от 28.01.2014 и отчету № 239/н от 28.01.2014, составленным Агентством независимой оценки «Статус», рыночная стоимость земельного участка составляет 459 800 рублей, стоимость жилого дома 611 800 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает расходы истца на погребение Варганова Ю.А.

Размер понесенных истцом расходов в размере 146 663, 25 рублей подтверждается письменными доказательствами.

Суд находит понесенные расходы разумными и обоснованными, доказательств иного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов на юридические услуги в размере 12 000 рублей, которые документально подтверждены.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска в размере 4 133, 27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Горобченко Г.Ю. удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в лице законного представителя Рябухиной Т.С. в пользу Горобченко Г.Ю. расходы на достойные похороны в размере 146 663, 25 рублей, расходы на юридические услуги в размере 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 133, 27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-22/2015 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.А. Никифорова

Секретарь И.В. Машутова