З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года город Новосибирск

дело № 2-5022/2014

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Оганян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Павлова А. В. к юл1 о взыскании страхового возмещения,

установил:

Павлов А.В. обратился в суд с иском к юл1 о взыскании страхового возмещения, в обоснование исковых требований указал, что /дата/ в <данные изъяты> минут вблизи дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> г/н № и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Шарошкина А. Н.. Виновным в ДТП был признан Шарошкин А.Н., в результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра юл1 Гражданская ответственность истца застрахована в юл1 /дата/. ответчику было подано заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, а также был предоставлен в соответствии с реестром полный комплект документов в связи с произошедшим страховым случаем. Ответчик произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. Посчитав выплаченную ответчиком сумму недостаточной, истец обратился в юл2 для определения рыночной стоимости материального ущерба. В соответствии с отчетом юл2 стоимость работ по ремонту (восстановлению) ТС с учетом износа составила <данные изъяты> руб. За оказанные услуги оплатил <данные изъяты> руб. Истец считает, что ответчик обязан доплатить разницу между произведенной страховой выплатой и суммой ущерба, подлежащей выплате, в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку выплаты по полису обязательного страхования гражданской ответственности из расчета <данные изъяты> ставки рефинансирования в день начиная с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактической выплаты, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> % от взысканной суммы.

Истец Павлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Болотова А.И., который исковые требования с учетом уточнения поддержал полностью.

Представитель ответчика юл1 в судебное заседание не явился, извещен, в возражениях на иск указал, что с учётом новой редакции ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф сможет быть рассчитан только с суммы недоплаты страхового возмещения, просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, указал, что не возражает против рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Представитель третьего лица юл3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) – п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации ТС, карточке учета транспортных средств собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № является истец Павлов А.В.

Автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит Наку И.В., что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Согласно ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В порядке данного требования закона ответственность Павлова А.В. застрахована в юл1 по полису №, ответственность Шарошкина А.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, застрахована в юл3 по полису № что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ страховым полисом истца, согласно которому срок действия полиса с /дата/. по /дата/ что не было оспорено в судебном заседании ответчиком.

Судом также установлено, что /дата/. в <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: а/м <данные изъяты> № под управлением Шарошкина А.Н. и автомобиля Тойота К. Ф. № поду правлением Павлова А.В. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от /дата/ г.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/. в связи с отсутствием в действиях водителя Шарошкина А. Н. состава административного правонарушения, на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ в связи с отсутствием в действиях водителя Павлова А. В. состава административного правонарушения, на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № № от /дата/. установлено, что /дата/. в <данные изъяты> мин. на <адрес> водитель Шарошкин А.Н., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> г/н №, нарушив п.10.1 ПДД РФ в пути следования не обеспечил контроль за движением своего транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, неправильно выбрал скорость движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки Тойота К. Ф., № под управлением водителя Павлова А.В., в действиях которого нарушений ПДД не усматривается.

Согласно справке о ДТП установлен факт повреждения автомобиля истца в результате ДТП /дата/., а именно: крыло левое переднее, бампер передний, стекло лобовое, фара левая передняя, решетка радиатора, капот, колесо левое переднее, подкрылок колеса левый передний, фирменный значок.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату ДТП) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

/дата/. истец обратился в юл1 с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Указанное заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО было принято и зарегистрировано за №

На основании указанного заявления ответчик для осмотра транспортного средства <данные изъяты> г/н № обратился к независимому эксперту юл4 который, осмотрев автомобиль истца, подготовил экспертное заключение (калькуляцию) № от /дата/ согласно которому