Дело № 2-2624/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2013 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Сериковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР в Калининском районе г. Новосибирска к Кондратьевой Ирине Геннадьевне о возмещении причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

УПФР в Калининском районе г. Новосибирска обратилось в суд с иском Кондратьевой И.Г. просив взыскать переплату пенсии в сумме <данные изъяты>. В обоснование поданного иска указав, что Кондратьева И.Г. в соответствии с Указом Президента РФ №1455 от 26.12.2006г. «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», являлась получателем пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 11 Закона от 15.12.2001г. № 166- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», а также ежемесячную компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом Кондратьевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. При назначении пенсии ответчик был уведомлен под роспись об обязании безотлагательно извещать органы Пенсионного фонда РФ обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты.

Компенсационная выплата по уходу неработающего трудоспособного лица Кондратьевой И.Г. за нетрудоспособной Кондратьевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, была назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Кондратьева И.Г. предоставила в УПФР в Калининском районе г. Новосибирска свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик, сообщив в УПФР только ДД.ММ.ГГГГ. о факте государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, что является обстоятельством, влекущим за собой прекращение права на выплату пенсии, не правомерно получала в период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> (из этой суммы выплачено в добровольном <данные изъяты>, остаток переплаты на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>), причинив тем самым ущерб Пенсионному фонду РФ.

Представитель истца УПФР в Калининском районе г. Новосибирска Котовщикова Ю.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кондратьева И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причины не явки в суд не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства. дети-инвалиды.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ №1455 от 26.12.2006г. «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены с 1 июля 2008 г. ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Судом было установлено, что Кондратьева И.Г. в соответствии с Указом Президента РФ №1455 от 26.12.2006г. «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», являлась получателем пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 11 Закона от 15.12.2001г. № 166- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», а также ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом Кондратьевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, о чем представила свидетельство о регистрации в качестве ИП только ДД.ММ.ГГГГ., что является основанием для прекращения права на выплату пенсии, о чем истцу не сообщила.

На основании п.4 ст.23 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик неправомерно получала пенсию, которая составила <данные изъяты>, тем самым причинив ущерб Пенсионному фонду РФ.

Заседанием комиссии УПФР в Калининском районе г. Новосибирска было принято решение установить переплату компенсационной выплаты Кондратьевой И.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Кондратьева И.Г. была ознакомлена с переплатой компенсационной выплаты трудоспособному лицу по уходу за нетрудоспособной Кондратьевой Н.А. за период ДД.ММ.ГГГГ. и обязалась погасить путем ежемесячного перечисления на расчетный счет ОПФР до полного погашения.

Представителем истца подтверждено добровольное возмещение ответчиком <данные изъяты>. Остаток переплаты на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Согласно п.1,2,3 ст. 25 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку Кондратьева И.Г. не сообщила в УПФР в Калининском районе г. Новосибирска о своей регистрации в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ. не смотря на такую обязанность, и получила переплату по назначенной компенсационной выплате, сумма переплаты является для Кондратьевой И.Г. неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с нее.

И учитывая установленные и изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец - УПФР в Калининском районе г. Новосибирска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска к Кондратьевой Ирине Геннадьевне о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой Ирины Геннадьевны в пользу УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска переплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кондратьевой Ирины Геннадьевны государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья(подпись) Е.В. Надежкин

В окончательной форме решение изготовлено: 05 ноября 2013 г.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

«Копия верна»

Подлинник находится в деле № 2-2624/13 в Калининском районном суде г. Новосибирска

Судья:

Секретарь: