Дело № 2-5262/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2014 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородихина В.А., Бородихиной Н.А. к Бородихину А.Ю., Бородихиной Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Бородихин В.А., Бородихина Н.А. обратились в суд с иском к Бородихину А.Ю., Бородихиной Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Новосибирск, ул. Котовского, д.22, кв.29.

В обоснование исковых требований истцы указали на то, что являются собственниками спорного жилого помещения. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят их родители – Бородихин А.Ю., Бородихина Л.А. Ответчики выехали из спорного жилого помещения в апреле 2014 года, забрав с собой личные вещи.

Истцы Бородихин В.А., Бородихина Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Иванов В.М. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения в порядке заочном порядке.

Ответчики Бородихин А.Ю., Бородихина Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела истцы Бородихин В.А., Бородихина Н.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: г.Новосибирск, ул. Котовского, д.22, кв.29.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Бородихин А.Ю., Бородихина Л.А.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сама по себе регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не может являться основанием для сохранения права пользования за ними.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, не проживают в нем около года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчики в суд не явились, возражений на иск не направили, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд