Дело № 2-1552/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2013 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Надежкина Е.В., при секретаре Сериковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» к Касымову Поладу Сиявушевичу, Касымовой Наталье Юрьевне, Касымовой Сабине Поладовне о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» обратилось в суд с иском к Касымову П.С., Касымовой Н.Ю., Касымовой С.П. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги.

Представитель истца Петров В.А. действующий на основании доверенности, в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности в судебном заседании отказался от заявленного иска в полном объеме, в связи с тем, что ответчиками была погашена задолженность за оказанные коммунальные услуги.

Ответчики Касымов П.С., Касымова Н.Ю., Касымова С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщили.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, считает, что заявление об отказе от исковых требований обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представителем истца представлено в суд письменное заявление об отказе от заявленного иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требования статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ представителю истца понятны, что нашло свое отражение в письменном заявлении представителя истца об отказе от иска в полном объеме, представленном в суд.

Суд усматривает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1552/13 по иску ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» к Касымову Поладу Сиявушевичу, Касымовой Наталье Юрьевне, Касымовой Сабине Поладовне о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В.Надежкин

«Копия верна»

Подлинник находится в деле № 2-1552/13 в Калининском районном суде г. Новосибирска

Судья

Секретарь