Дело № 2-4998/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 годаг.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиИлларионова Д.Б.,

секретаряЗудиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А. В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов А.В. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; судебные расходы за оплату услуг представителя 15 000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ возле дома № на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц Эс 500, г/н №, под управлением водителя Богдановой И.В., и автомобиля ГАЗ 3302, г/н №, под управлением водителя Осинцева В.Ю. В результате ДТП транспортные средства участников получили механические повреждения.

Органами ГИБДД виновником ДТП признан водитель Осинцев В. Ю., нарушивший Правила Дорожного Движения РФ, в действиях водителя Богдановой И.В. нарушений ПДД РФ усмотрено не было. Виновность в ДТП участниками не оспаривалась.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)» от 25.04.2002 № 40-ФЗ гражданская ответственность водителя Богдановой И.В. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование»: страховой полис серии ЕЕЕ №; гражданская ответственность водителя Осинцева В.Ю. застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия»: страховой полис серии ЕЕЕ №.

Автомобиль Мерседес Бенц Эс 500, г/н №, принадлежит на праве собственности Богданову А.В.

На основании ст. 1 Закона ОСАГО истец является потерпевшим в ДТП.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, также ст. 12 Закона ОСАГО потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, непосредственно страховщику.

/дата/ истец обратился в новосибирский филиал ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. Также, в соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением 1 к Положению Банка России от 19.04.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчику были предоставлены необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

В соответствии со ст. 4.22 Правил страхования страховое возмещение должно было быть выплачено в срок до /дата/ включительно.

/дата/ на расчетный счет истца в банке была перечислена сумма страхового возмещения в размере 274 400 руб.

Таким образом, страховое возмещение было выплачено со значительной просрочкой.

В соответствии с тем же п. 4.22 Правил страхования при несоблюдении с осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от размера страховой выплаты. Просрочка в исполнении обязательства по осуществлению страховой выплаты составила 195 дней (с /дата/ по /дата/). Размер неустойки составляет 535080 руб.

В соответствии с п. 4.22 Правил страхования общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; неустойка уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате неустойки (пени).

/дата/ истец обратился к ответчику с письменным требованием о выплате неустойки, однако, ответчик требование истца не удовлетворил, в связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 руб.

Истец считает, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, на возмещение которого он имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона ЗПП. Причиненный значительный моральный вред истец оценил в 10 000 руб.

Истец Богданов А.В. о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Грюнвальд А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что заявленная неустойка и размере 400 000 рублей не соразмерна и не соответствует последствиям нарушения обязательства но просрочке производства страховой выплаты на 196 дней. Основанием для применения ст.333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных, нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и пр. /дата/ произошло ДТП с участием автомобиля истца. /дата/ Богданов А.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о производстве страховой выплаты. В производстве страховой выплаты было отказано. Не согласившись с принятым решением Богданов А.В. обратился к Октябрьский районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением, в котором просил изыскать с АО «АльфаСтрахование» страховую выплату, штраф и т.д. В рамках рассмотрения данного гражданского дела судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр Судебных Экспертиз». Согласно экспертного заключения № от /дата/ г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц S500, г/н №, составляет 274 400 руб.

/дата/ АО «АльфаСтрахование» на реквизиты истца произведена выплата страхового возмещения в сумме 274 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Просят снизить размер взыскиваемых неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 10 000 рублей, но не выше размера основного долга.

В случае удовлетворения заявленных исковых требований, просят суд также снизить понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя.

На основании вышеизложенного, просят в удовлетворении исковых требований Богданова А.В. к ОАО «АльфаСтрахование» отказать в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) – п. 1 ст. 929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что прямое возмещение убытков - возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО страховщиком потерпевшего. Потерпевший вправе обратиться в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновного в ДТП, или в компанию, застраховавшую ответственность потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ(ред. от 07.05.20130 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. Закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Мерседес Бенц Эс 500, г/н №, принадлежащего истцу на праве собст