Номер дела 2-1839/2016 (2-7025/2015;)
Дата суд акта 20 июня 2016 г.
Категория гражданского дела Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Споры, связанные с воспитанием детей
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Стороны по делу
ИСТЕЦ не указан
ОТВЕТЧИК не указан
ТРЕТЬЕ ЛИЦО не указан
Представитель и+о? Терещенко А.С.

Дело **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016 года***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьиЛыковой Т.В.,

при секретареБесединой Д.М.,

с участием:

представителя заинтересованного лица Терещенко А.С., действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогозьяновой А. А. к Рогозьянову В. В. об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

Судебное заседание по делу было назначено на 10 часов 00 минут ****. Истец и ответчик, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 17, 18), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, судебное разбирательство отложено по причине неявки обеих сторон.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут ****, истец и ответчик не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако в суд по вторичному вызову не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом указанных обстоятельств судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица Терещенко А.С. полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, и в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Рогозьяновой А. А. к Рогозьянову В. В. об определении места жительства ребенка без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СудьяТ. В. Лыкова