Дело № 2-4575/2017

ЗАОЧНОЕ Р ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 годаг.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиИлларионова Д.Б.

секретаряЗудиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии г.Новосибирска к Канкасову А. Л. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Мэрия <адрес> обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства в размере 120000 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением мэрии <адрес> № от /дата/ Канкасову А.Л. управлением по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска из бюджета города Новосибирска для оказания единовременной финансовой помощи на восстановление индивидуального жилого дома № по <адрес>, пострадавшего после пожара, были выделены денежные средства в размере 120 000,00 руб. Порядок оказания единовременной финансовой помощи гражданам на восстановление индивидуальных жилых домов, пострадавших в результате пожара, стихийного бедствия и чрезвычайной ситуации, утвержден постановлением мэрии города Новосибирска от /дата/ №. В соответствии с п. 2.7. указанного Порядка в течение 15 дней со дня издания постановления мэрии г. Новосибирска об оказании помощи управление перечисляет денежные средства на лицевой счет, открытый на имя заявителя в кредитной организации, и направляет уведомление заявителю о перечислении денежных средств. Выделенные денежные средства были перечислены на расчётный счёт, открытый на имя Канкасова А.Л.

В соответствии с п. 2.8 Порядка, заявитель в течение 11 месяцев со дня поступления денежных средств на лицевой счет представляет в администрацию документы, подтверждающие приобретение строительных материалов или восстановление индивидуального жилого дома.

Ответчик до /дата/ должен был предоставить отчет в администрацию Октябрьского района об использовании денежных средств, однако, до настоящего времени документы, подтверждающие использование бюджетных средств, им не представлены.

Согласно информации администрации Октябрьского района от /дата/, /дата/ работы по восстановлению дома ответчиком не проводились, и не проводятся, документы не представлены.

В связи с отсутствием подтверждающих документов о приобретении ответчиком строительных материалов или восстановлении индивидуального жилого дома, пострадавшего после пожара, истцом в адрес ответчика было направлено требование от /дата/ № о возврате денежных средств в соответствии с п. 2.10. постановления мэрии № 1160 от 14.02.2014 г. «Об утверждении Порядка оказания единовременной финансовой помощи гражданам на восстановление индивидуальных жилых домов, пострадавших в результате пожара, стихийного бедствия и чрезвычайной ситуации».

Ответчик в течение 10 рабочих дней со дня получения данного требования обязан перечислить денежную сумму в размере оказанной помощи в полном объеме в бюджет города Новосибирска. В случае отказа от добровольного возврата помощи взыскание денежных средств осуществляется в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.10 Порядка).

На момент обращения в суд, ответчик документов, подтверждающих приобретение строительных материалов или восстановление индивидуального жилого дома, не представил.

В силу п. 2.10 Порядка, в случае нецелевого использования помощи, а равно ее неиспользования в течение 11 месяцев со дня перечисления денежных средств на лицевой счет заявителя денежные средства, полученные заявителем, подлежат возвращению в полном объеме в бюджет города Новосибирска.

Денежные средства в бюджет города Новосибирска до настоящего времени не возвращены, таким образом, обязанность, предусмотренную вышеуказанным Порядком, Канкасов A.Л. не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств, принятых на себя ответчиком в связи с оказанием ему единовременной финансовой помощи на восстановление индивидуального жилого дома, имущество в виде денежных средств в размере 120 000 руб. приобретено Канкасовым A.Л. без установленных подзаконным актом (постановлением мэрии города Новосибирска № от /дата/) оснований.

В судебном заседании представитель истца Смагина Н.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Канкасов А.Л. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Доказательств подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду Канкасов А.Л. не представила.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица – администрации Октябрьского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просил заявленные требования удовлетворить.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2,3 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением мэрии города Новосибирска № от /дата/ Канкасову А.Л. на основании его личного заявления (л.д.9) управлением по жилищным вопросам мэрии города Новосибирска из бюджета города Новосибирска для оказания единовременной финансовой помощи на восстановление индивидуального жилого <адрес>, пострадавшего после пожара, были выделены денежные средства в размере 120 000,00 руб.(л.д.11).

Порядок оказания единовременной финансовой помощи гражданам на восстановление индивидуальных жилых домов, пострадавших в результате пожара, стихийного бедствия и чрезвычайной ситуации, утвержден постановлением мэрии города Новосибирска от /дата/ №.

Согласно с п. 2.7. указанного Порядка в течение 15 дней со дня издания постановления мэрии города Новосибирска об оказании помощи управление перечисляет денежные средства на лицевой счет, открытый на имя заявителя в кредитной организации, и направляет уведомление заявителю о перечислении денежных средств.

Из представленных суду материалов дела следует, что выделенные денежные средства были перечислены на расчётный счёт №, открытый на имя Канкасова А.Л., что подтверждается платежным поручением № от /дата/ (л.д.9 оборот).

Согласно п. 2.8 Порядка, заявитель в течение 11 месяцев со дня поступления денежных средств на лицевой счет представляет в администрацию документы, подтверждающие приобретение строительных материалов или восстановление индивидуального жилого дома.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что до /дата/ ответчик должен был предоставить отчет в администрацию Октябрьского района об использовании денежных средств.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что до настоящего времени документы, подтверждающие использование бюджетных средств, ответчиком представлены не были.

Так, согласно информации администрации Октябрьского района от /дата/ и от /дата/ работы по восстановлению дома ответчиком не проводились, и не проводятся, документы не представлены (л.д.7). Указанные обстоятельства также подтверждаются и актом о состоянии домовладения после пожара от /дата/, из которого следует, что работы по восстановлению дома после пожара не проводились, в настоящее время по данному адресу никто не проживает (л.д.8).

Из представленных суду документов следует, что истцом в адрес ответчика было направлено требование от /дата/ № о возврате денежных средств в соответствии с п. 2.10. постановления мэрии № от /дата/ «Об утверждении Порядка оказания единовременной финансовой помощи гражданам на восстановление индивидуальных жилых домов, пострадавших в результате пожара, стихийного бедствия и чрезвычайной ситуации», в связи с отсутствием подтверждающих документов о приобретении ответчиком строительных материалов или восстановлении индивидуального жилого дома, пострадавшего после пожара (л.д.6), согласно которого ответчик в течение 10 рабочих дней со дня получения данного требования обязан перечислить денежную сумму в размере оказанной помощи в полном объеме в бюджет города Новосибирска (п. 2.10 Порядка).

В силу п. 2.10 Порядка, в случае нецелевого использования помощи, а равно ее неиспользования в течение 11 месяцев со дня перечисления денежных средств на лицевой счет заявителя денежные средства, полученные заявителем, подлежат возвращению в полном объеме в бюджет города Новосибирска.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих приобретение строительны