Дело № 2-1987/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2013 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Сериковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление взыскателя ГУ УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска к ИП Бабушкину Евгению Витальевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

У с т а н о в и л :

Представитель взыскателя УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска Яровая И.В. действующая на основании доверенности обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Бабушкину Е.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование поданного иска указав, что в производстве ССП по Калининскому району находятся исполнительные производство о взыскании с должника ИП Бабушкина Е.В. недоимки по страховым взносам и пени в пользу УПФ РФ в Калининском районе на общую сумму <данные изъяты>. В адрес должника, СПИ была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, однако должник в установленный срок без уважительной причины не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах. На основании ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» СПИ просит установить для должника запрет на временный выезд за пределы РФ.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска Яровая И.В. доводы заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП Бабушкин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица ОСП по Калининскому району УФССП по НСО- в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Суд, выслушав пояснения, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить искового заявление УПФ по следующим основаниям:

На основании ФЗ от 24.07.09г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» органы УПФ вправе взыскать с плательщика страховые взносы за счет его имущества на основании ст. 20 вышеуказанного Закона.

Согласно сведений ЕГРИП Бабушкин Е.В. зарегистрирован в качестве ИП.

В ОССП были направлены постановления о взыскании с ИП Бабушкина Е.В. недоимки по страховым взносам и пени, на основании которых были возбуждены исполнительные производства № <данные изъяты> в рамках которых должнику был установлен срок для доброволного исполнения требований указанных в исполнительном документе-5 дней.

Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие добровольное исполнение должником в установленный СПИ срок требований исполнительных документов. Общая сумма задолженности является значительной, наличие задолженности негативно влияет на собираемость УПФ страховых взносов.

Судом установлено, что должник без уважительной причины не исполнил требования исполнительных документов, следовательно, имеется основание для удовлетворения заявления УПФ о временном запрете должнику на выезд за пределы территории РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ГУ УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска об установлении для должника ИП Бабушкина Евгения Витальевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить для должника ИП Бабушкина Евгения Витальевича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Новосибирска проживающего по адресу г<адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение принято в окончательной форме 17 сентября 2013г.

Судья(подпись) Е.В. Надежкин

«Копия верна»

Подлинник находится в деле № 2-1987/13 в Калининском районном суде г. Новосибирска.

Судья

Секретарь