Дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2016 года***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьиЛыковой Т.В.,

при секретареБесединой Д.М.,

с участием:

представителя истца Лариной Ю.А., действующей на основании доверенности от ****,

представителя ответчика Плавского А.В., действующего на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * Ивана Юрьевича к *» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебном заседании представителем истца, имеющим соответствующие полномочия, заявлено об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. Согласно ст.ст. 173 и 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При этом обращение в суд с исковым заявлением, как и отказ от него, является безусловным правом истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ * Ивана Юрьевича от исковых требований к *» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу по * Ивана Юрьевича к *» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СудьяТ. В. Лыкова