Дело № 2-895/12

Поступило в суд «18» января 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» марта 2012 годаг. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиЧеркасовой О.В.,

С участием прокурораПыровой Л.В.,

При секретареАникиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемных Елены Леонидовны к Баранову Борису Михайловичу о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья и возмещении убытков, связанных с потерей трудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

Черемных Е.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Баранова Бориса Михайловича в пользу Черемных Елены Леонидовны компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, в счет возмещения убытков, связанных с потерей трудоспособности 96 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Представитель истца Черемных Е.Л. – Лобов Е.В., действующий на основании доверенности № от 30.05.2011 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Новосибирска ФИО1, не возражал против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска в связи с тем, что ответчик Баранов Б.М. фактически проживает в <адрес> зарегистрирован никогда не был.

Ответчик Баранов Б.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. О причинах неявки суду не сообщил.

Прокурор Кировского района г.Новосибирска Пырова Л.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело по иску Черемных Елены Леонидовны к Баранову Борису Михайловичу о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья и возмещении убытков, связанных с потерей трудоспособности подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Новосибирска по следующим основаниям.

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что Баранов Б.М. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Снят с учета 22.04.2008 года, по адресу: <адрес>, однако по данному адресу так и не был зарегистрирован, и как пояснил в телефонном разговоре при извещении его о месте и времени рассмотрения дела, по данному адресу никогда не проживал, а проживает по <адрес>

Таким образом, на момент предъявления истцом Черемных Е.Л. требований и по настоящее время местом жительства ответчика является адрес: <адрес> Следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно Ленинскому районному суду г. Новосибирска.

Кроме того, согласно сведениям УФМС по НСО, последнее место регистрации Баранова Б.М. – <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является <адрес>

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поскольку указанное гражданское дело было направлено в Кировский районный суд г. Новосибирска на основании определения Ленинского районного суда г. Новосибирска, дело было принято к производству судьей Кировского районного суда г. Новосибирска, спор о подсудности отсутствует.

Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28, 29 ГПК РФ. При принятии определения о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска вопрос о фактическом месте жительства ответчика, а также о последнем его известном месте жительства при отсутствии сведений об известном фактическом месте жительства судом не выяснялся.

В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии Кировским районным судом г. Новосибирска дела к своему производству, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Черемных Елены Леонидовны к Баранову Борису Михайловичу о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья и возмещении убытков, связанных с потерей трудоспособности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Черемных Елены Леонидовны к Баранову Борису Михайловичу о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья и возмещении убытков, связанных с потерей трудоспособности на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-895/12 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 15 марта 2012 года определение в законную силу не вступило.

Судья – О.В.Черкасова