российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

15.11. 2011 г.

Дело № 2-

2881

/2011

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптелова В.А. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Коптелов В.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 51 044 руб. 35 коп., расходы по оценке ущерба 2 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 791 руб. 00 коп.

В обосновании требований истец указал, что 08.10.2010 г. в 11.00 на пересечении ул. Гусинобродское шоссе и ул. Доватора в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Ниссан Вингроад, госзнак Н 002 ОУ под управлением истца Коптелова В.А. и автомобиля Тойота Карина, госзнак С 241 НТ под управлением водителя Пурыгина А.С. В результате ДТП автомобиль истца поврежден. ДТП произошло по вине водителя Пурыгина А.С., гражданская ответственного которого застрахована в ОАО «Альфастрахование», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения. Ответчик организовал оценку размера ущерба, направив его в ООО «АвтоЭксперт», размер ущерба определен в сумме 29647 руб.

Не согласившись с данной оценкой, истец обратился в НООО ВОА, отчетом определен размер ущерба в сумме 51044,53 руб.

В судебном заседании истец Коптелов В.А. иск поддержал, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» Сыромятникова Е.В. на основании доверенности от 01.01.2011г. иск не признала, пояснив, страховщик в соответствии с требования закона организовал проведение оценки ущерба и произвел выплату страхового возмещения в полном размере, согласно выводов оценщика в сумме 29647 руб.

Третье лицо Пурыгин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 08.10.2010 г. в 11.00 на пересечении ул.Гусинобродское шоссе и ул.Доватора в г.Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Вингроад, регистрационный знак Н 002 ОУ под управлением водителя Коптелова В.А. и автомобиля Тойота Карина, регистрационный знак С 241 НТ под управлением водителя Пурыгина А.С. В результате ДТП автомобиль истца поврежден. ДТП произошло по вине водителя Пурыгина А.С., который нарушил п.10.1 ПДД РФ, нарушений в действиях водителя Коптелова В.А. не установлено. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Карина застрахована в ОАО «Альфастрахование».

Указанные обстоятельства подтверждены административным материалом по факту ДТП, исследованным в судебном заседании и не оспаривались представителем ответчика.

Отчетом ООО «АвтоЭксперт» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Вингроад с учетом износа в размере 29 647 руб. (л.д.43-46)

Указанная сумма определена ответчиком к выплате страхового возмещения и перечислена истцу. (л.д.7, 76-80)

Отчетом НООО ВОА определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Вингроад с учетом износа в размере 51044,35 руб. (л.д.14-25), за составление данного отчета истец оплатил 2000 руб. (л.д.82)

В связи с наличием спора о размере ущерба определением суда от 01.08.2011г. назначена автотовароведческая экспертиза. (л.д.58)

Заключением эксперта ООО «Транспортный Союз Сибири» от 31.08.2011г. сделан вывод : Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Вингроад с учетом износа на дату ДТП составляет 48978,68 руб. (л.д.62-70)

Выводы данного заключения стороны не оспаривали.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.12 Федерального закона №40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 48978,68 – 29647 = 19331,68 руб., а также расходы по оценке ущерба в сумме 2000 руб.

Истцом также понесены расходы по оценке судебной экспертизы в сумме 4500 руб. (л.д.81)

На основании ст.98 ГПК РФ указанные расходы, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Коптелова В.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 19331 руб. 68 коп., расходы по оценке ущерба 2000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 1880 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 839 руб. 95 коп., а всего 24052 руб. 18 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.