Номер дела 2-986/2014 (2-5363/2013;) ~ М-4441/2013
Дата суд акта 26 февраля 2014 г.
Категория гражданского дела О взыскании страхового возмещения (выплат)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Стороны по делу
ИСТЕЦ Дуплий К. Ю.
ОТВЕТЧИК ЗАО "Д2 Страхование"
Представитель истца Седов М.Б.
Представитель и+о? Апанович В.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*******

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьиТарабариной Т.В.

с участием представителя истцаСедова М.Б.

при секретареСамедовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуплий К. Ю. к ЗАО «*** Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Дуплий К.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «*** Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, указав, что **** произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля ГАЗ 3110, р/з **, и автомобиля Хонда Степ, р/з **, под управлением Апанович В.Н. В результате ДТП его автомобиль был поврежден. Согласно отчету ООО «Новоэкс» рыночная стоимость автомобиля до ДТП составляла * стоимость годных остатков составляет * Виновным в ДТП является Апанович В.Н. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил ему страховое возмещение в сумме * В связи с чем истец просил взыскать в его пользу с ЗАО «*** Страхование» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере * неустойку в размере * за каждый день просрочки исполнения обязанности страховщиком с **** по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере *, расходы по определению размера ущерба в размере *, расходы за проведение дефектовки в размере *, расходы по оплате услуг представителя в размере * и расходы за нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере *.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просил взыскать с ЗАО «*** Страхование» в пользу Дуплий К.Ю. неустойку в размере * остальные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ЗАО «*** Страхование» предложил представителю Дуплий К.Ю. заключить мировое соглашение, по условиям которого ЗАО «*** Страхование» обязуется в течение **** с момента утверждения судом мирового соглашения выплатить Дуплий К.Ю. *, а истец отказывается от всех остальных исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных представителем ЗАО «*** Страхование» условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями сторон. Судом представителям Дуплий К.Ю. и ЗАО «*** Страхование» были разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителями Дуплий К.Ю. и ЗАО «*** Страхование», не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 173, ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителями Дуплий К. Ю. и ЗАО «*** Страхование», по которому:

ЗАО «*** Страхование» обязуется в течение 15 дней с момента утверждения судом мирового соглашения выплатить Дуплий К.Ю. *;

Дуплий К.Ю. отказывается от всех остальных исковых требований.

Производство по делу по иску Дуплий К. Ю. к ЗАО «*** Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда прекратить в связи с заключением представителями сторон мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 15-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья- подпись