Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

2738

/2013

17

сентября

2013 г.

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием

представителя истца

Богатыревой О.И.

Куклиной С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по искам Гаргрцяна к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховых выплат,

установил:

Истец Гаргрцян Г.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты, в котором просит взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ», в пользу Гаргрцян, долг по страховой выплате в размере 124 989 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 42 копейки, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек, расходы по составлению дефектовочной ведомости в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В обоснование иска указал, что Гаргрцян, на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 78 УЕ 971452, принадлежит автомобиль черного цвета, марки Nissan Теаnа 3.5 Luxury, 2008 года выпуска, г\н В 169 РА 154 peг. 22.11.2012г., в 01 часов 20 минут по адресу: НСО, 18 км автодороги Новосибирск -Пихтовка, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на препятствие с участием: водителя Гаргрцян, управляющего автомобилем Nissan Теаnа 3.5 Luxury, 2008 года выпуска, г\н В 169 РА 154 peг. Автомобиль Гаргрцяна Г.Г., на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по автокаско (ущерб и хищение), полис страхования: серия 15400 05 № 30087021/12 от 05.10.2012г., страховая сумма по которому составляет 800 000 рублей 00 копеек. Без учета износа на заменяемые части транспортного средства. В связи с наступлением страхового случая, согласно правилам страхования наземного транспорта Гаргрцян Г.Г., обратился в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» за получением страхового возмещения. ООО «СК «СОГЛАСИЕ» вышеуказанное ДТП страховым случаем признал. На основании акта о страховом случае № ТС/12-2505 от 24.12.2012г., сумма страхового возмещения, подлежащая выплате выгодоприобретателю Гаргрцяну Г.Г., составила 266 965 руб. 00 коп. Однако Гаргрцян Г.Г., считает, что выплаченная сумма страхового возмещения значительно занижена, в результате чего было нарушено его право на полное возмещение причиненных ему убытков. 14.03.2013г., Гаргрцян Г.Г., обратился в центр независимой автоэкспертизы с заявлением на проведение оценки технического состояния автотранспортного средства. В соответствии с Экспертным заключением № 140313-П-4 от 14.03.2013г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Теаnа 3.5 Luxury, В 169 РА 154 peг., составила 391 954 руб. 42 коп. Фактически было возмещено 266 965 руб. 00 коп.(391954,42-266965,00=124989,42). Таким образом, долг ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по страховой выплате составляет 124 989 руб. 42 коп. Стоимость услуг независимого эксперта составила 4000 рублей 00 копеек. Так как характер повреждений не исключал выявление скрытых дефектов, была составлена дефектовочная ведомость. Стоимость услуг по составлению ведомости на скрытые дефекты ООО «АвтоАльянс» составила 2600 рублей 00 копеек. Кроме того, просит взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу истца моральный вред в размере 15000 рублей, поскольку длительное время после аварии автомобиль истца не эксплуатировался ввиду отсутствия технической возможности в передвижении, что значительно затруднило жизненное положение Гаргрцян Г.Г. Кроме того, в ООО «СК «СОГЛАСИЕ», истцом была написана претензия о пересмотре страхового дела и доплаты суммы страхового возмещения на основании отчета № 140313-П-4. Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», просит взыскать пользу истца с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

Также истец Гаргрцян Г.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты, в котором просит взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ», в пользу Гаргрцян, долг по страховой выплате в размере 245668 (двести сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, расходы по эвакуации автомобиля в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 800 (восемьсот) рублей 00 копеек, моральный вред в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 78 УЕ 971452, принадлежит автомобиль черного цвета, марки Nissan Теаnа 3.5 Luxury, 2008 года выпуска, г\н В 169 РА 154 peг. 22.01.2013г., в 12 часов 00 минут по адресу: г. Новосибирск, ул. Северная, 21, произощло дорожно-транспортное происшествие с участием: водителя Гаргрцян, управляющего автомобилем Nissan Теаnа 3.5 Luxury, 2008 года выпуска, г\н В 169 РА 154 peг, водителя Кононова, управляющего автогрейдером А-1226 г/н 6042 НВ 54. Автомобиль Гаргрцяна Г.Г., на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по автокаско (ущерб и хищение), полис страхования: серия 15400 05 № 30087021/12 от 05.10.2012г., страховая сумма по которому составляет 800 000 рублей 00 копеек. Без учета износа на заменяемые части транспортного средства. В связи с наступлением страхового случая, согласно правилам страхования наземного транспорта Гаргрцян Г.Г., обратился в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» за получением страхового возмещения. ООО «СК «СОГЛАСИЕ», вышеуказанное ДТП страховым случаем признал. На основании акта о страховом случае № ТС/13-316 от 25.02.2013г., сумма страхового возмещения, подлежащая выплате выгодоприобретателю Гаргрцяну Г.Г., составила 290547 руб. 00 коп. Однако Гаргрцян Г.Г., считает, что выплаченная сумма страхового возмещения значительно занижена, в результате чего было нарушено его право на полное возмещение причиненных ему убытков. 20.03.2013г., Гаргрцян Г.Г., обратился в центр независимой автоэкспертизы с заявлением на проведение оценки технического состояния автотранспортного средства. В соответствии с Экспертным заключением № 200313-П-З от 20.03.2013г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Теаnа 3.5 Luxury, В 169 РА 154 peг., составила 536215 руб. 00 коп. Фактически было возмещено 290547 руб. 00 коп.(536215,00-290547,00=245668,00). Таким образом, долг ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по страховой выплате составляет 245668 руб. 00 коп. Стоимость услуг независимого эксперта составила 4000 рублей 00 копеек. Кроме того, просит взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу истца моральный вред в размере 15000 рублей, поскольку длительное время после аварии автомобиль истца не эксплуатировался ввиду отсутствия технической возможности в передвижении, что значительно затруднило жизненное положение Гаргрцян Г.Г. Кроме того, в ООО «СК «СОГЛАСИЕ», истцом была написана претензия о пересмотре страхового дела и доплаты суммы страхового возмещения на основании отчета № 200313-П-4. Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», просит взыскать пользу истца с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

Определением суда от 22.05.2013 производство по гражданским делам по указанным искам объединено в одно.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, направив в суд своего представителя.

Представитель истца Куклина С.М., действующая на основании доверенности, исковые требования, изложенные в исковых заявлениях, поддержала в полном объеме. Также в судебном заседании заявила ходатайство о взыскании расходов по оплате подготовки искового заявления и представительства в суде по делам в размере 32000 рублей.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ст. 940 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях, предусмотренных в ст. 942 ГПК РФ