Дело № 2-2542/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Высоцкого 27+» к Бедареву Е. Ю. о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ :

ТСЖ «Высоцкого 27+» обратилось в суд с иском к Бедареву Е.Ю. о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный работодателю, в размере 98 500 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ответчик в период с /дата/ по /дата/ являлся председателем ТСЖ «Высоцкого 27+», в указанный период получил под отчет денежные средства в размере 98 500 рублей на основании расходных кассовых ордеров, однако о расходовании указанных денежных средств на нужды ТСЖ не отчитался, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца ТСЖ «Высоцкого 27+» по доверенности Горбунов А.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бедарев Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, в письменных возражениях на исковое заявление указал, что в ТСЖ «Высоцкого 27+» он работал в качестве председателя правления, в ТСЖ отсутствовало наличное обращение денежных средств, все расчеты с сотрудниками производились только по безналичному расчету, денежные средства перечислялись на банковские карточки сотрудников, в том числе и средства в подотчет. Наличных денежных средств в кассе ТСЖ «Высоцкого 27+» не было. За все денежные средства, полученные им с расчетного счета ТСЖ «Высоцкого 27+», перечислением на его банковскую карту в подотчет, он отчитался – все данные имеются в бухгалтерии ТСЖ «Высоцкого 27+». Выдачи других денежных средств по кассе ТСЖ «Высоцкого 27+» Бедареву Е.Ю. не производилось, в связи с тем, что наличных денежных средств в кассе ТСЖ «Высоцкого 27+» не было, ему их не выдавали и, следовательно, задолженности не имеется. По поводу денежных средств, поступивших от арендаторов киосков Кулиева и Погосян действительно по договоренности денежные средства Кулиева и Погосян передавали бухгалтеру ТСЖ Шамовой И.А. как частному лицу, для последующего перечисления через банкомат от имени Кулиева и Погосян на расчетный счет ТСЖ «Высоцкого 27+». Часть этих средства была передана ответчику от частного лица, за которые он расписался в бланках расходных ордеров. На момент, когда он в них расписывался поле расходного кассового ордера – организация не было заполнено, так как, по сути, это было подтверждение получения денежных средств одним частным лицом от другого частного лица. Взаимоотношение по данным расходным ордерам двух частных лиц подтверждает тот факт, что расходный кассовый ордер на сумму 10000 руб. от /дата/ выписан от Шамово И.А., которая в тот момент не работала в ТСЖ «Высоцкого 27+», уволилась по собственному желанию с /дата/ и, следовательно, не могла выдавать средства в организации, в которой она уже не работала. Получение денежных средств от Шамовой И.А. в размере 98000 руб. Бедарев Е.Ю. не отрицает, данные средства он внес в банкомат на расчетный счет ТСЖ «Высоцкого 27+», часть приходных ордеров сохранилась у ответчика на сумму 61200 руб. Поступления на расчетный счет данных средств, подтверждается выпиской по расчетному счету. Задолженности по арендаторам Кулиеву и Погосян не было, следовательно, все полученные от арендаторов средства были внесены на расчетный счет ТСЖ «Высоцкого 27+». В дальнейшем от данной практики передачи денежных средств они отказались и они самостоятельно стали перечислять арендную плату на расчетный счет ТСЖ «Высоцкого 27+» (л.д. 70).

В дополнительных пояснениях ответчик указал, что при передаче дел от Бедарева Е.Ю. была проведена работа по проверке хозяйственной деятельности, на основании которой ревизионная комиссия выдала отчет от /дата/, который он Бедарев Е.Ю. получил, ознакомился с ним и подписал. В данном отчете замечаний по поводу того, что Бедарев Е.Ю. не отчитался за средства ТСЖ «Высоцкого 27+» не имеется, хотя данные по расходованию средств проверялись в первую очередь. Протокол об избрании ревизионной комиссии соответствует полученной им, на основании которой ревизионная комиссия выдала отчет от /дата/; акта ревизионной комиссии от /дата/ не получал, не подписывал, не знал о его существовании до рассмотрения дела в суде, полагает, что он был составлен позднее даты, указанной в нем; протокол правления № от /дата/ он не получал, не подписывал, не знал о его существовании до рассмотрения дела в суде, на заседание правления не приглашался, считает, что заседания правления от /дата/ была составлен значительно позже указанной в нем даты. Протокол правления № от /дата/ ответчик не получал, не подписывал не знал его существовании до рассмотрения дела в суде, на заседание правления не приглашался, полагает, что протокол напечатан позднее указанной в нем даты. Акт членов правления от /дата/ ответчик не получал, не подписывал, также не знал о его существовании. Получение денежных средств от частного лица Шамовой И.А. в размере 98000 руб. для последующего взноса через банкомат на расчетный счет ТСЖ «Высоцкого 27+» ответчик не отрицает, данные денежные средства он вносил по мере необходимости через банкомат на расчетный счет ТСЖ «Высоцкого 27+», часть подлинников приходных ордеров осталось у истца.

В письменных пояснениях по иску истец указал, что представленные ответчиком платежные документы не подтверждают факта оплаты Бедаревым Е.Ю. задолженности по взятым подотчет денежным средствам в размере 98500 руб., поскольку, как следует из самих чеков – ордеров, денежные средства, указанные в них, вносились на счет ТСЖ «Высоцкого 27+» плательщиками Кулиевым Р. Оглы и Погосян Л.Г. в качестве арендной платы по заключенным с ТСЖ договорам аренды, а не с Бедаревым Е.Ю. Денежные средства вносились арендаторами позже, чем Бедарев Е.Ю. принимал денежные средства подотчет (л.д. 78-80).

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании Протокола № заседания правления ТСЖ «Высоцкого 27+» с /дата/ Бедарев Е.Ю. назначен председателем правления ТСЖ (л.д.9).

На основании протокола собрания правления ТСЖ «Высоцкого 27+» от /дата/ Бедарев Е.Ю. отстранен от должности председателя ТСЖ (л.д.10).

/дата/ Протоколом № заседания правления ТСЖ «Высоцкого 27+» принято решение об организации ревизионной комиссии для инвентаризации расчетов по договорам, определения фактического выполнения работ (оказания услуг) ввиду обнаруженных данных о несанкционированном расходовании денежных средств председателем правления ТСЖ Бедаревым Е.Ю. (л.д.11).

В ходе ревизионной проверки было установлено, что /дата/ Бедареву Е.Ю. выдано из кассы ТСЖ 68 500 рублей (РКО на л.д.6).

/дата/ Бедарев Е.Ю. получил из кассы ТСЖ 20 000 рублей (РКО на л.д.7).

/дата/ из кассы ТСЖ Бедареву Е.Ю. выдано 10 000 рублей (РКО на л.д.8).

Форма расходного кассового ордера (Унифицированная форма NКО-2) утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 N88 (ред. от 03.05.2000) "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации".

Согласно преамбуле Постановления ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учетной документации, включенным в настоящий альбом, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики (за исключением кредитных организаций).

Применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма NКО-3).

В расходном кассовом ордере по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции, а по строке "Приложение" перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления.

В соответствии со ст.9 Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Суд, проверив представленные истцом в подтверждение получения ответчиком в подотчет вмененных денежных средств расходные кассовые ордера, полагает их оформленными надлежащим образом, подтверждающими получение ответчиком из кассы общества денежных средств в заявленном размере.

Сведениями о расходовании Бедаревым Е.Ю. данных денежных средств ТСЖ не обладает.

Доводы ответчика о том, что /дата/ при составлении ордера на сумму 10000 руб. Шамова И.А. не являлась работником ТСЖ «Высоцкого 27+» суд находит несостоятельными, не имеющими правового значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку из данного расходного кассового ордера следует денежные средства были выданы Бедареву Е.Ю. из кассы ТСЖ, основание – а