дело 2-2044/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2012 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Пименовой О.А.

при секретареГоловко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова В.А. к ИП Булыгину В.И. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов В.А. обратился в суд с иском к ИП Булыгину В.И. о защите прав потребителя, в обоснование заявления указал, что 13.12.2011г. в меховом салоне «Аванти» ИП Булыгин В.И. была приобретена меховая шуба стоимостью 93 000 руб. в шубе были обнаружены неоговоренные продавцом недостатки в виде недошитого до конца стыковочного шва на спине изделия, а также овального пореза шкурки в районе колена. Шуба в тот же день была возвращена в салон «Аванти» ответчику, работники салона шубу приняли, выписали счет-фактуру № 6 от 13.12.2011г., возвращать деньги ему отказались, сославшись на то, что этот вопрос надо решать с В.И. Булыгиным, которого нет на месте. Истец несколько раз обращался с требованием вернуть ему деньги, поскольку шуба является дорогостоящим товаром, а недостатки носят серьезный характер. Поскольку шуба была куплена частично в кредит, истец просил вернуть ему стоимость товара в размере 93 000 руб., а также 1 677,77 руб. за первый месяц пользования кредитом. Заместитель директора Булыгина А.В. предложила прийти ей 26.12.2011г. на беседу с юристом, поскольку она не уполномочена разговаривать с ней о возврате денег. Под диктовку юриста ею была написана претензия о расторжении договора купли-продажи. Претензия тем же днем была принята Булыгиной А.В., соглашений об устранений недостатков товара им не заключалось ни 13.12.2011г. ни 26.12.2011г. Указания в претензии на то, что недостатки устранены, написаны под диктовку юриста, не может сказать достоверны эти сведения или нет. Продавец признал недостатки товара, принял товар обратно, но возвращать деньги отказался. Проводилась ли проверки качества и устранены ли недостатки ему не известно, т.к. товар и уплаченные деньги находятся у продавца. 07.01.2012г. истец получил ответ на претензию, согласно которой оснований для возврата денег не имеется, и предлагалось забрать отремонтированную шубу. Забирать шубу истец отказался, поскольку никаких соглашений об устранении недостатков товара между ним и продавцом не заключалось. Согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» ответственность за неисполнение требований потребителя по возврату денег составляет 1% в день от стоимости товара, т.е. 930 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также стоимость шубы в размере 93 000 руб., проценты за первый месяц пользования кредитом в размере 1 677,77 руб., проценты за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца, моральный вред в размере 10 000 руб.

В суд поступили ходатайства от сторон спора - представителя ответчика ИП Булыгина В.И. - Кранова В.Г. и истца Коновалова В.А., согласно которому они просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого истец Коновалов В.А. отказывается от исковых требований к ИП Булыгину В.И., а ответчик ИП Булыгин В.И. передает Коновалову В.А. другое меховое изделие (шуба норковая «щипка-стрижка» цвет турмалин, капюшон из меха рыси) стоимостью 120 000 руб., при этом Коновалов В.А. доплачивает разницу стоимости меховых изделий в размере 27 000 руб. Коновалов В.А. обязуется в срок до 19.10.2012г. произвести ИП Булыгину В.И. доплату разницы стоимости меховых изделий в размере 27 000 руб., а ИП Булыгин В.И. обязуется в день доплаты передать Коновалову В.А. новое меховое изделие (шуба норковая «щипка-стрижка» цвет турмалин, капюшон из меха рыси) стоимостью 120 000 руб.

Приобретенное Коноваловым В.А. 13.12.2011 у ИП Булыгин В.И. меховое изделие остается у продавца, а вновь приобретенное меховое изделие (шуба норковая «щипка-стрижка» цвет турмалин, капюшон из меха рыси), стоимостью 120 000 руб. переходит в собственность Коновалова В.А. с прилагающимися документами (фактура и чек). Стороны оканчивают с момента подписания настоящего мирового соглашения спор миром и каких-либо претензий друг к другу не имеют.

Мировое соглашение составлено в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.

В судебное заседание стороны спора не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам спора известны, что следует из текста мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Коноваловым В.А. и ИП Булыгиным В.И., по условиям которого истец Коновалов В.А. отказывается от исковых требований к ИП Булыгину В.И. о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи мехового изделия (шубы норковой с капюшоном), взыскании стоимости мехового изделия и убытков по договору от ****. Ответчик ИП Булыгин В.И. передает Коновалову В.А. другое меховое изделие (шуба норковая «щипка-стрижка» цвет турмалин, капюшон из меха рыси) стоимостью 120 000 руб., при этом покупатель Коновалов В.А. доплачивает разницу стоимости меховых изделий в размере 27 000 руб.

Коновалов В.А. обязуется в срок до 19.10.2012 произвести ИП «Булыгин В.И.» доплату разницы стоимости меховых изделий в размере 27 000 руб., а ИП Булыгин В.И. обязуется в день доплаты передать Коновалову В.А. новое меховое изделие (шуба норковая «щипка-стрижка» цвет турмалин, капюшон из меха рыси) стоимостью 120 000 руб.

Приобретенное Коноваловым В.А. 13.12.2011 г. у ИП Булыгин В.И. меховое изделие остается у продавца, направляется для дальнейшей реализации, а вновь приобретенное меховое изделие (шуба норковая «щипка-стрижка» цвет турмалин, капюшон из меха рыси) стоимостью 120 000 руб. переходит в собственность Коновалова В.А. с прилагающимися документами (фактура и чек).

Стороны оканчивают с момента подписания настоящего мирового соглашения спор миром и каких-либо претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 15-дневный срок с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Пименова О.А.