Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» октября 2015 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Чистовой О.В.

при секретаре: Стариковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Мачарской Л. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к Мачарской Л. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 15.09.2011 г. в размере 284 918,81 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6 049,19 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в порядке акцепта банком оферты Мачарской Л.Н. был заключен договор, в рамках которого банк открыл на имя Мачарской Л.Н. банковский счет, выпустил и предоставил в пользование банковскую карту «Р. С. Visa-FIFA» для совершения операций по счету дистанционно с использованием банковской карты и осуществлял кредитование указанного банковского счета в порядке ст.850 ГК РФ путем предоставления кредита на оплату расходных операций по счету карты при отсутствии собственных денежных средств на счете.

Согласно условиям договора, Мачарская Л.Н. приняла на себя обязательства при наличии кредитной задолженности по счету ежемесячно вносить на счет суммы в размере не менее минимального платежа, размер которого определен условиями договора, однако, указанные обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с условиями договора и п.1 ст. 810 ГК РФ востребовал задолженность, выставив ответчику заключительное требование, содержащее сведения о задолженности и сроке ее погашения до ДД.ММ.ГГГГ

По настоящее время обязательства Мачарской Л.Н. по полному погашению задолженности Банку не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца Акулова Е.Л., действующая на основании доверенности от 09.07.2015г. по 09.07.2016г., явилась, поддержала в полном объеме исковые требования, просила вынести заочное решение.

Ответчик в судебное заседание не явилась Пояснений относительно заявленных исковых требований не предоставил. Извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д.36), причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства не просила.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Мачарской Л. Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.1 ст. 160, п.1 ст. 433, п.3 ст. 434, п.3 ст.438 ГК РФ и является по своей правовой природе смешанным договором, включающим в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, в связи с чем регулируется в соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ положениями глав 42,45 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ - ч. 3. ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (открытие банковского счета) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте - ч. 3. ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что 15.09.2011г. ответчик обратился в банк с заявлением (л.д.9), содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р. С.», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», в рамках которого Мачарская Л.Н. просила банк выпустить на ее имя карту «Р. С. Visa-FIFA», открыть ей банковский счёт и для учета операций и проведения расчетов в соответствии с договором, для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета и с этой целью установить ему лимит.

Банк, рассмотрев предложение ответчика о заключении договора, ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя Мачарской Л.Н. банковский счет №, тем самым заключив договор № о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», и выпустил основную карту №, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, в чем расписался (л.д. 19).

С момента открытия счета ответчику Договор о карте № в соответствии с положениями п.3 ст.438 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается заключенным на условиях оферты Мачарской Л.Н. от 15.09.2011г., все существенные условия договора о карте, в том числе размер процентной ставки по кредиту, размер иных плат, предусмотренных договором за оказание дополнительных банковских услуг по совершению самостоятельных банковских операций в соответствии со ст.5 Закона «О банках и банковской деятельности», размер неустойки за нарушение условий договора, срок кредитования, порядок расторжения договора, режим счета, права и обязанности сторон содержатся в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и тарифах по картам «Р. С.», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте № (л.д.9-22).

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

С использованием карты были совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период образования задолженности) были совершены расходные операции на сумму 164500 руб. за счет средств, предоставленных Банком в кредит в порядке ст. 850 ГК РФ, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Погашение задолженности Ответчиком осуществляется путём размещения денежных средств на счёте (п.3 ст.810 ГК РФ, п. 5.14. Условий по картам) и их списания банком в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой Ответчик обязался в соответствии с договором и счетами-выписками ежемесячно размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по 19.04.14г. Ответчиком денежные средства на указанном выше счете были размещены в размере 111 800 руб., из которых 111 800 руб. были внесены в счет погашения основного долга, что подтверждается выпиской по счету ответчика.(л.д.24)

В соответствии с п.п 5.1.2, 5.1.3, 6.2.1, 5.2.2, 5.6 условий истец был вправе предоставить ответчику кредит для оплаты истцу начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями в случаях, предусмотренных тарифами. В соответствии с изложенным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику банком были предоставлены кредиты для оплаты банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом в размере 164237,91 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 5.22 Условий, п.1 ст. 810 ГК РФ потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности(л.д.4-8), который проверен судом и признан верным, сумма задолженности на момент рассмотрения иска по существу состоит из суммы основного долга 216937,91 р., платы за выпуск и обслуживание карты – 900 руб., суммы процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. – 39 366,60 руб., 3500 руб. - неустойка за неуплату процентов за пользование Кредитом, комиссия за смс-сервис - 200 руб., неустойка по п.15 ТП – 24 014,30 руб. за 46 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Всего - 284 918,81 руб..

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены принятые в добровольном порядке обязательства по погашению задолженности в рамках договора № о предоставлении и обслуживании карты.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 049,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 237 ГПК РФ, суд