Р. Ф.

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Гражданское дело № 2-1856/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«17» февраля 2015 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Стариковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Констанц А. А.ча к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании разницы страхового возмещения,

установил:

Констанц А.А. обратился в суд с иском к РСА с требованием о взыскании с РСА компенсационной выплаты в сумме 63416,88 рублей, расходов на оплату экспертизы в сумме 5000 рублей, судебные расходы 15000 рублей, расходов на доверенность в размере 1000 рублей.

В обоснование своего иска Констанц К.А. указывал, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Мегедь Н. Н.ч управляя автомобилем «Тойота Ленд Круйзер» № в нарушения п. 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Цефиро», регистрационный номер Р 941 РХ 54 под управлением Констанц А. А.ча. Автомобиль «Ниссан Цефиро», регистрационный номер Р 941 РХ 54 принадлежит на праве собственности истцу, данный факт подтверждается копией ПТС. В силу ФЗ-40 «об ОСАГО», истец обратился с заявлением в страховую компанию (ОСАО «Россия»), поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП Мегедь Н.Н. застрахована по полису ВВВ 0587742364 (Страхователь Мегедь Н. Н.ч срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по 20.08.12). Страховая компания ОСАО «Россия», признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатила ДД.ММ.ГГГГ согласно страхового акта № 541/12-914, по заявлению 541/525/12-4010 истцу только 56583,12 рублей. Истец обратился с устной претензией в страховую компанию, с просьбой пересчитать размер страхового возмещения и произвести доплату страхового возмещения. Однако ни какого ответа не последовало. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в независимую экспертную организацию Всероссийское Общество А. Н. областная организация. Согласно экспертного заключения № 100/02/12. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Цефиро», регистрационный номер Р 941 РХ 54 составила: 156431,19 рублей. Расходы по составлению отчета - 5000 рублей. Таким образом, размер не возмещенного ущерба с учетом лимита ответственности составил 120 000 рублей – 56583,12 рублей = 63416,88 рублей. «14» января 2015 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой произвести в добровольном порядке компенсационную выплату(л.д.28). Ответа на претензию так и не поступило, компенсационная выплата не произведена.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынком № 13-516пз-и от ДД.ММ.ГГГГ у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с этим истец полагает, что с РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 63416,88 рублей, 5000 рублей за оказание услуг оценщиком, судебные расходы 15000 рублей, расходы на оформление доверенности 1000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в лице Редкокаша М.Н. по доверенности от 26.12.2014г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

Ответчик РСА в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом под расписку (л.д.34), о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Мегедь Н. Н.ч управляя автомобилем «Тойота Ленд Круйзер» № в нарушения п. 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Цефиро», регистрационный номер Р 941 РХ 54 под управлением Констанц А. А.ча.

В отношении Констанц А.А. производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в его действиях нарушений правил дорожного движения не усматривается.

Виновность водителя Мегедь Н.Н. в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ. Правил дорожного движения, приведшем к столкновению автомобилей, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе материалами по делу об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Суд не находит оснований для иной оценки действия Мегедь Н.Н.

Автомобиль «Ниссан Цефиро» № принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается копией паспорт транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно действия Мегедь Н.Н. состоят в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением истцу материального ущерба. Доказательств обратному суду не представлено. Доказательств отсутствия вины водителя Мегедь Н.Н. суду также не представлено.

Гражданская ответственность Мегедь Н.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ № 0587742364.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынком № пз-и от ДД.ММ.ГГГГ у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно статье 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу части 2 статьи 12 указанного закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Как следует из подпунктов «а, б» части 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (статья 19 вышеуказанного Закона).

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с частью 1 статьи 27 названного Закона учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения – их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

Согласно пункту 2.1 Устава Р. Союз Автостраховщиков создается в целях обеспечения взаимодействия страховщиков и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении ими обязательного страхования, представления и защиты их интересов, связанных с осуществлением обязательного страхования, а также в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Основным предметом деятельности Союза является в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ (подпункт 3 пункта 2.2 Устава). В соответствии с пунктом 7.1. Союз осуществляет предусмотренные Федеральным законом № 40-ФЗ компенсационные выплаты.

Согласно п. 66 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Предусмотренная Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховщиком страховым случаем и согласно иску истцу было выплачено страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 56583,12 рублей.

Истец полагая, что суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля и в подтверждение своих доводов представил отчет об оценке 100/02/12 НООО «ВОА», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет156431,19 рублей.

У суда отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность размера произведенного страхового возмещения в сумме 56583,12 рублей.

В соответствии с подпунктом «б» пункт 63 Правил страхования размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Размер компенсационной выплаты определен истцом в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не превышает установленного законом лимита.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным принять во внимание экспертное заключение, представленное истцом, и, с учетом лимита страхового возмещения, удовлетворить исковые требования истца о взыскании компенсационной выплаты в размере 63416,88 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение этого имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом были понесены расходы на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме 5000 рублей.

Указанные расходы истец понес в связи с причиненным вредом, для восстановления нарушенного права, указывая на то, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля. Данные доводы объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что в пользу истца с РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме63416,88 рублей (120000 – 56583,12), а также расходы на проведение оценки в сумме 5000 рублей.

Размер компенсационной выплаты определен в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не превышает установленного законом лимита.

Расходы на представителя, заявленные истцом в сумме 15000 рублей подтверждены документально. Суд полагает, что с учетом требований разумности, количества судебных заседаний, объема защищаемого права, расходы на оказание услуг представителем подлежат взысканию с ответчика в сумме 8 000 рублей на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика, расходы понесенные истцом на оформление доверенности в сумме 1000 рублей, которые подтверждены документально, являются разумными и необходимыми.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. (из расчёта 63416,88+5000+31708,44 руб.=100125, 32 берём 3200+2% от 125, 32=3200+2руб. 50 коп.=3202, 50 руб)

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № … к спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями - при удовлетворении судом требований потребителя установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца... ) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф 50% от взыскиваемой суммы компенсационной выплаты в размере 31708,44 рубля (63416,88 рубля /2), поскольку ответчик не предпринял мер для добровольного исполнения обязательств, ни в ходе судебного разбирательства, ни при обращение истца в досудебном порядке с претензией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Констанц А. А.ча к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, убытков, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с Р. Союза Автостраховщиков в пользу Констанц А. А.ча компенсационную выплату63416,88 рублей, убытки в сумме 5000 рублей, расходы на оказание услуг представителем в сумме 8 000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 1000 рублей, штраф в размере 31708,44 рублей, а всего 109 125 рублей 32 копейки.

Взыскать с Р. Союза Автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в сумме 3202 рубля 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- О.В. Чистова