Номер дела | 2-701/2011 (2-5518/2010;) ~ М-4785/2010 |
Дата суд акта | 24 января 2011 г. |
Категория гражданского дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Чернявский М. А. |
ОТВЕТЧИК | Нестерова М. А. |
ОТВЕТЧИК | Нестеров А. П. |
Представитель истца | Шевчук А.Н. |
Представитель и+о? | Чернявского М.А. |
Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.01.2011г. г.Новосибирск
Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
при секретаре Беляковой С.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернявского М. А. к Нестерову А. П., Нестеровой М. А. о взыскании ущерба причинённого ДТП, судебных расходов.
установил:
Истец обратился в суд с иском к Нестерову А.П., Нестеровой М.А. о возмещении ущерба причинённого ДТП в сумме 86583 руб., возврат госпошлины в сумме 2798 руб.
Истец будучи извещён в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
В судебном заседании представитель истца Шевчук А.Н. по доверенности от 13.10.10г. сроком на 1год. на иске настаивал, просит взыскать ущерб солидарно с двух ответчиков.
Нестеров А.П. иск признал.
Нестерова М.А. иск признала.
Третье лицо Чернявская М.А. будучи извещена под расписку в судебное заседание не явилась.
Третье лицо СК «Инногарант» в лице представителя Минаковой и.в. по доверенности от 22.12.2010г. сроком на 1 год просит дело рассмотреть на усмотрение суда
Третье лицо Нестеров П.Е. с иском согласен.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ т.к. это не противоречит закону, не затрагивает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Т.к. по данному делу солидарная ответственность не предусмотрена законом. то суд считает возможным взыскать ущерб и возврат госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ поровну с каждого из ответчиков.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать расходы за услуги представителя частично по 5000 рублей с каждого из ответчиков т.к. представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, готовил иск и приложенные к нему документы, принимал меры к извещению сторон и сбору доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска Нестеровым А. П., Нестеровой М. А..
Взыскать с Нестерова А. П. в пользу Чернявского М. А. ущерб в сумме 21833 рубля 50 коп, 750 рублей за составление отчёта, расходы за услуги представителя частично в сумме 5000 рублей, возврат госпошлины частично в сумме 855 рублей.
Взыскать с Нестеровой М. А. в пользу Чернявского М. А. ущерб в сумме 21833 рубля 50 коп, 750 рублей за составление отчёта, расходы за услуги представителя частично в сумме 5000 рублей, возврат госпошлины частично в сумме 855 рублей
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней.
Судья Чистова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 25.01.2011г.