Дело №

Поступило в суд 01.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 июня 2018 года<адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.,

При секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой В. И. к Садовскому Д. А. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности с выплатой компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Беляева В.И. обратилась в суд с иском к Садовскому Д.А. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности с выплатой компенсации, ссылаясь на то,что она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Садовский А. И. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Ответчик Садовский Д. А. также является <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Ответчи приобретя право собственности <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в квартиру никогда не вслелся, в квартире не проживал и не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, формально владеет долей в квартире. <адрес> спорной квартиры <данные изъяты> кв.м., жилая ДД.ММ.ГГГГ кв.м. Доля ответчика является незначительной и не представляется возможным выдела ее в натуре, а также проживание в квартире лиц не являющихся членами одной семьи. Ответчик не имеет существенного интереса в использовании спорного имущества. На основании изложенного истица просит признать № доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> принадлежащей Садовскому Д. А. незначительной, признании за Беляевой В. И. права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> принадлежащую Садовскому Д. А. при условии выплаты Садовскому Д. А. стоимости <данные изъяты> доли в сумме 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек

В судебном заседании истица Беляева В.И., представитель истца Кранов В.Г. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Садовский Д.А., представитель ответчика адвокат Супрунов С.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Ответчику разъяснены содержание, значение и последствия признания ответчиком иска. Содержание, значение и последствия признания ответчиком иска понятны.

Третье лицо Садовский А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению, а признание представителем ответчика заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Беляевой В. И. удовлетворить.

Признать <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> принадлежащей Садовскому Д. А. незначительной.

Взыскать с Беляевой В. И. в пользу Садовского Д. А. денежную компенсацию стоимости <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> принадлежащей Садовскому Д. А. в сумме 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления указанной компенсации на депозит нотариуса на имя Садовского Д. А. ДД.ММ.ГГГГ.

После выплаты Садовскому Д. А. данной денежной компенсации прекратить право Садовского Д. А. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> признать за Беляевой В. И. право собственности на эту долю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Судья-

Секретарь-