Дело №

Поступило в суд 12.02.2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО СК «Согласие» к Мананникову И. Б. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к Мананникову И.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на технически исправном автомобиле «Шкода Румстер», регистрационный знак № двигаясь по ул. <адрес> со стороны р.<адрес> в <адрес>, и на пересечении с <адрес> на не регулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, чем не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего совершил столкновение с автобусом «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением водителя Шагарова М.В., который двигался по <адрес> со стороны моста «Винап» в направлении к <адрес>. В результате данного ДТП пассажиру автобуса «<данные изъяты>», Зебницкой Н.В., был причинен легкий вред здоровью. Гражданская ответственность перевозчика ООО «Обское Транспортное Предприятие» на момент ДТП была застрахована в ООО« СК « «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «Согласие» признало данное ДТП страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного истец просит взыскать с Мананникова И.Б. ущерб в порядке суброгации в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 200 рублей.

От представителя истца ООО СК «Согласие» по доверенности Романовой М.С. поступило заявление об отказе от иска, в котором содержится просьба о прекращении производства по делу.

Ответчик Мананников И.Б., представитель ответчика по доверенности Молодцева Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причину неявки не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Учитывая, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд не находит оснований для непринятия заявленного отказа от иска. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ООО СК «Согласие» к Мананникову И. Б. о взыскании суммы страхового возмещения в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в порядке апелляционного производства через Кировский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: