Дело __

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 годаг.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Левшаковой С.В.,

при секретаре Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску об установлении дополнительного ограничения административного надзора Бертеневу Д. А.

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения Бертеневу Д.А.

В исковом заявлении административный истец указал, что xx.xx.xxxx в отношении Бертенева Д.А. решением <данные изъяты> был установлен административный надзор сроком на 6 лет по основанию, предусмотренному ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлены административные ограничения. Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. ему установлено дополнительное административное ограничение.

За период административного надзора Бертенев Д.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений суда по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – xx.xx.xxxx., по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – xx.xx.xxxx. На основании ч.3 ст.4 указанного Федерального закона просит установить Бертеневу Д.А. на весь период административного надзора дополнительное ограничение: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц.

Представитель административного истца Дзюбаненко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела была извещена надлежащим образом и просила рассмотреть его без её участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещён надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора полагала заявление начальника отдела полиции подлежащим удовлетворению по изложенным в нём основаниям.

Суд, изучив доводы административного искового заявления и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. Бертенев Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx. наказание снижено до 3х лет 8 месяцев лишения свободы.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx. Бертеневу Д.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета на выезд за пределы Новосибирской области без разрешения ОВД, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время с <данные изъяты>00.

Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. ему установлено дополнительное административное ограничение: запрет пребывания в определенных местах, а именно в барах, кафе и ресторанах.

xx.xx.xxxx. Бертенев Д.А. был освобождён из <данные изъяты> по отбытии наказания; окончание срока административного надзора – xx.xx.xxxx.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ч.2 ст.270 КАС РФ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из руководящих разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент обращения соответствующего органа внутренних дел с заявлением в суд поднадзорный Бертенев Д.А. был дважды привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях xx.xx.xxxx. При этом участковым отдела полиции по месту жительства поднадзорный характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, проживает с родителями.

Таким образом, факт совершения Бертеневым Д.А. в период административного надзора двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления и связанных с несоблюдением установленных судом административных ограничений, характеризует его как лицо, склонное пренебрегать требованиями закона, и свидетельствует о необходимости усиления контроля за поведением поднадзорного лица путём установления ему дополнительного административного ограничения.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление в подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить Бертеневу Д. А., xx.xx.xxxx года рождения, на весь период административного надзора, установленного решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx., дополнительное административное ограничение: обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

СудьяТ.Н.Борисова