Дело № 2-2625/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Голощаповой Н.А.,

с участием истца представителя ответчика Кирилеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорева Антона Петровича к ЗАО «СУМет» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Хореев А.П. обратился в суд с иском к ЗАО «СУМет» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 302 870 руб. 00 коп.

В обосновании иска истец указал, что 27.12.2004 года заключила с ЗАО «СУМет» договор об инвестиционной деятельности №208, по которому ЗАО «СУМет» обязалось построить жилой дом, расположенный по улице Новосибирская-Пархоменко и сдать его в эксплуатацию в IV квартале 2007 года, а после сдачи объекта в эксплуатацию предоставить ему (истцу) 1-комнатную квартиру №252 (стр.), расположенную на тринадцатом этаже дома. Свои обязательства по оплате инвестиционного вклада в размере 605740руб. 00 коп. истец исполнил. ЗАО «СУМет» свои обязательства до настоящего времени не исполнил, чем причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика требования иска не признал, в удовлетворении иска просил отказать, так как истец утратил право требования по договору с момента признания в судебном порядке права собственности на объект незавершенного строительства.

Представитель ответчика признал, что ЗАО «СУМет» свои обязательства перед истцом по договору об инвестиционной деятельности не исполнило.

Исследовав письменные доказательства, получив объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу договора об инвестиционной деятельности №208 от 27.12.2004 года, ЗАО «СУМет» обязалось построить жилой дом, расположенный по улице Новосибирская-Пархоменко в городе Новосибирске и сдать в эксплуатацию в IV квартале 2007 года, после сдачи объекта в эксплуатацию предоставить истцу квартиру (л.д.6-7). Хореев А.П. обязался оплатить инвестиционный вклад в сумме размере 605 740 руб. 00 коп.

Истцом обязательства по внесению инвестиционного взноса исполнены полностью, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.69-13).

ЗАО «СУМет» свои обязательства на момент вынесении решение не исполнило.

По утверждению истца, действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в виде нравственных страданий, переживаний, риском потерять значительные денежные средства, заработанные в течение нескольких лет, невозможностью проживания в благоустроенном жилье.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит установленным, что ответчиком истцу моральный вред причинен, ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие вины, не предоставил.

То обстоятельство, что за истцом признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, таким образом, находит подлежащим удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает как степень нравственных страданий истца, так и имущественное положение ответчика ЗАО «СУМет», в отношении которого введена процедура банкротства. В связи с чем, суд находит разумным взыскание с ответчика компенсации морального вреда в размере 15000руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой была освобождена истец, составляет 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Хорева Антона Петровича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Хорева Антона Петровича с ЗАО «СУМет» компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ЗАО «СУМет» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 21 мая 2012 года.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2625/2012 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья: А.В. Калинин

Секретарь: Н.А. Голощапова