Дело № 2-2186/2014

Поступило в суд 27.05.2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2014 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Албутова Павла Владимировича к ООО «ТерминалК», Шакирову Станиславу Альбертовичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Албутов П.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ТерминалК» был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику ООО «ТерминалК» был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа: в течение двух дней с момента истребования ее займодавцем, в соответствии с п. 2.4 договора займа в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между <данные изъяты> и Шакировым Станиславом Альбертовичем был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 2.7 договора займа заемщик обязался за пользование займом уплатить проценты в размере 0,1% от суммы займа в день в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным и в размере 5 % от сумы займа за каждые 12 месяцев в срок: в течение месяца с даты начала 12 месячного периода пользования сумой займа. За нарушение сроков возврата суммы займа установлена неустойка. ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым кредитор уступил ему право по договору займа в полном объеме и по договору поручительства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уведомил ответчиков об уступке прав по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчикам требование о возврате суммы займа с процентами за пользование суммой займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Требование до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ИП Албутов П.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Обеспечил явку представителя.

Представитель истца ИП Албутова П.В. – Рединова Д.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив период, за который истец просит взыскать проценты за пользование займом, и сумму, и просила взыскать с ответчиков солидарно основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Шакиров С.А., представитель ответчика ООО «ТерминалК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, с согласия представителя истца. Определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (займодавец) и ООО «ТреминалК» (заемщик) заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере, не превышающем <данные изъяты> рублей, путем пополнения на сумму займа баланса виртуального лицевого счета заемщика в процессинговом центре <данные изъяты> (л.д. 6).

В соответствии с п. 2.7 договора займа и п. 2.71.1 и 2.7.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа за пользование суммой займа уплачиваются проценты: в размере 0,1 % от сумы займа в день, проценты начисляются ежемесячно и перечисляются на расчетный счет займодавца в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным; в размере 5% от сумы займа за каждые 12 месяцев пользования суммой займа (ежегодные), начисление и уплата процентов производится один раз за каждый период 12 месяцев (л.д. 7).

Акт сверки переданных денежных средств в качестве заемных от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает, что заемщику ДД.ММ.ГГГГ пополнен баланс его виртуального счета в процессинговом центре <данные изъяты> денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборотами иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком ООО «ТерминалК» не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа. Доказательств исполнения условий договора в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Шакировым Станиславом Альбертовичем был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение ООО «ТерминалК» его обязательств по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа, возмещения судебных издержек по взысканию долга, неустойки и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору займа и дополнительному соглашению; поручителю известны все условия договора займа и дополнительного соглашения, акта сверки переданных денежных средств; поручительство выдано на срок 5 лет (л.д. 9).

Требованиями ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванного ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу указанных норм закона у ООО «ТерминалК» и Шакирова С.А. возникла солидарная обязанность по возврату суммы займа, процентов, неустоек и иных платежей, вызванных неисполнением основным заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно договору уступки прав (цессии) по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ИП Албутову Павлу Владимировичу право в полном объеме по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в полном объеме право по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года. Уступаемое право по состоянию на дату подписания договора заключает в праве требовать от ООО «ТерминалК» исполнения обязательств по возврату основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, уплате процентов за пользование займом, неустоек, пени за просрочку возврата займа, комиссий и иных денежных сумм (л.д. 10).

ООО «ТерминалК» и Шакиров С.А. уведомлены <данные изъяты> о состоявшейся уступке, что подтверждается копией уведомления и почтовыми квитанциями (л.д. 11- 14).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу указанной нормы ИП Албутов П.В. является новым кредитором по отношению к ООО «ТерминалК» и Шакирову С.А.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Албутовым П.В. заемщику ООО «ТерминалК» и поручителю Шакирову С.А. направлено требование в соответствии с п. 2.4 договора займа и п. 2 дополнительного соглашения к договору займа о возврате суммы займа и процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 17,18, 19).

В соответствии с п. 2.4 договора займа в редакции дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязан вернуть полученную по настоящему договору сумму займа в течение двух дней с момента истребования ее займодавцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца с назначением платежа: «Возврат суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.», при этом датой возврата займа будет считаться дата поступления денежных средств на расчетный счет займодавца.

В требовании о возврате суммы займа и процентов истец ИП Албутов П.В. указал реквизиты для перечисления суммы займа.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, проценты не выплачены. Доказательств обратного ответчики суду не представили.

Истцом предоставлен расчет суммы долга, который судом проверен и является правильным. Расчет соответствует условиям договора.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчики не представили своих возражений относительно заявленного иска, а также расчета, произведенного истцом. Кроме того, не представили доказательств надлежащего исполнения условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующей квитанцией (л.д.3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Албутова Павла Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТерминалК» и Шакирова Станислава Альбертовича солидарно в пользу ИП Албутова Павла Владимировича сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТерминалК» и Шакирова Станислава Альбертовича в пользу ИП Албутова Павла Владимировича расходы по оплате госпошлины в суме <данные изъяты> рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2014 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2186/2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 27.06.2014 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова

Секретарь И.Н. Аникина