Дело № 2-4326/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компанеец Д. А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Компанеец Д.А. обратился в суд с указанным иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, с учетом последних уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу 71000,00 руб. страхового возмещения; 2000,00 руб. расходов по оценке ущерба; 35500,00 руб. штрафа; 248500,00 руб. пени за период с /дата/ по /дата/; 10000,00 руб. компенсации морального вреда; 15000,00 руб. расходов на представителя.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ в 21 час. 30 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием а/м Мазда, г/н №, под управлением Компанеец Д.А., а/м Хонда Цивик, г/н №, под управлением Бушуева В.В., и а/м Тойота Королла, г/н №, под управлением Гайдук А.В., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ и был застрахован в САО «ВСК» по договору ОСАГО ЕЕЕ №, что удостоверено справкой о ДТП.

Компанеец Д.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате и представил все необходимые документы.

/дата/г. страховщик признал заявленное событие страховым случаем, а /дата/. выплатил потерпевшему 280462,71 рублей страхового возмещения, что удостоверено страховым актом и выпиской по счету истца.

/дата/г. Компанеец Д.А. обратился в САО «ВСК» с письменной претензией на доплату страхового возмещения, т.к. в соответствии с экспертным заключением ИП Балашова А.В., стоимость восстановительного ремонта а/м Мазда, г/н №, составила 415000 рублей с учетом износа, расходы на оценку ущерба составили 2000,00 руб.

/дата/г. страховщик доплатил еще 48537,29 рублей страхового возмещения, что удостоверено выпиской по счету.

Следовательно, общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 329000 рублей (280 462,71 рублей + 48 537,29 рублей).

С учетом изложенного, а также руководствуясь п. «б» ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО», на текущий момент страховщик не выплатил Компанеец Д.А. 71 000 рублей (400 000 руб. — 280 462,71 руб. - 48 537,29 руб.), а также истец вправе требовать с ответчика 2000,00 руб. расходов на оценку ущерба, т. к. эти расходы необходимы и связаны со страховым случаем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», п. 4.22 Правил ОСАГО, п. 55 ПП ВС РФ № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об ОСАГО», Компанеец Д.А. указывает, что вправе требовать с САО «ВСК» пеню за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 710 рублей (1% от 71000 руб. за каждый день просрочки, начиная с /дата/ (следующий день после доплаты по претензии) по день вынесения судом решения.

Переживания по поводу противоправных действий САО «ВСК» вызвали у Компанеец Д.А. нарушение сна, аппетита, стресс, нервозное состояние, ощущение собственной беспомощности и безнаказанности страховщика. Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в 10000,00 руб.

В судебное заседание истец Компанеец Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Титовский А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» Канавин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требования не согласился, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что /дата/ в 21-30 часов в г.Новосибирске произошло столкновение 3-х а/м Мазда, регистрационный номерной знак № 154, водитель Компанеец Д.А. к Тойота Королла, г/н №, водитель Гайдук А.В., Хонда Цивик, г/н №, водитель Бушуев В.В.

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Гайдук А.В.

Компанеец Д.А. обратился в САО «ВСК» за получением страхового возмещения.

/дата/г. по платежному поручению № истцу была перечислена сумма в размере 280462,71 руб., что истец не отрицает. Так же согласно /п № от /дата/ истцу была перечислена сумма в размере 48537,29 руб. (в данную сумму входит 46 537,29 руб. - страхового возмещения и 2000 руб. - независимая экспертиза.) Однако, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Компанеец Д.А. обратился в суд. В общей сложности страховая компания произвела выплату суммы страхового возмещения в сумме 327000,00 руб.

В рамках рассмотрения данного искового заявления ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. Согласно результату судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта а/м Мазда, г/н №, стоимость восстановительного ремонта а/м составляет 378 133,29 руб.

Представитель ответчика просит применить ст. 333 ГК РФ при определении размера, как неустойки, так и штрафа.

Представитель ответчика просит снизить заявленные расходы в размере 10000,00 руб., доказательств того, в чем именно выразились его физические и нравственные страдания, как это повлияло на обычный уклад жизни, какие неблагоприятные последствия истец при этом претерпевал, на обозрение суду истцом представлены не были.

Ответчик просит снизить размер расходов на представителя на основании ст. 100 ГПК РФ.

Третьи лица Гайдук А.В., Бушуев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) – п.1 ст. 929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Судом установлено, что /дата/ в 21 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда, г/н №, под управлением Компанеец Д.А., автомобиля Хонда Цивик, г/н №, под управлением Бушуева А.А., и автомобиля Тойота Королла, г/н №, под управлением Гайдук А.В., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, и был застрахован в САО «ВСК» по договору ОСАГО ЕЕЕ №/дата/, что подтверждается справкой о ДТП(л.д.4), постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.5,6,7).

Собственником автомобиля Мазда, г/н №, на момент ДТП являлся Компанеец Д.А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.3).

В результате данного ДТП автомобилю Мазда, г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения, что также подтверждается справкой о ДТП.

Согласно п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

/дата/ Компанеец Д.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате и представил все необходимые документы (л.д.46).

03.11.2016г. страховщик признал заявленное событие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.8).

/дата/ САО «ВСК» выплатил потерпевшему 280462,71 рублей страхового возмещения, что удостоверено страховым актом и выпиской по счету истца.

/дата/г. Компанеец Д.А. обратился в САО «ВСК» с письменной претензией на доплату страхового возмещения, т.к. в соответствии с экспертным заключением ИП Балашова А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда, г/н №, составила 415000 рублей с учетом износа, расходы на оценку ущерба составили 2000,00 рублей.

/дата/г. страховщик доплатил еще 48537,29 рублей страхового возмещения, что удостоверено выпиской по счету. При этом доказательств того, что в данную сумму входит стоимость оценки ущерба в сумме 2000,00 руб. ответчик суду не представил.

С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласился.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству сторон была назначена судебная автотовароведчес