Дело № 2-1671/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свиридова В. Ю. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов В.Ю. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Министерства Финансов РФ компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 1 500 000 рублей, сумму понесенных судебных расходов в размере 24 500 рублей.

В обосновании требований истец ссылается, на то, что /дата/ было возбуждено уголовное дело в отношении Орла А.И., Волочка С.А., Смирнова И.В. и Свиридова В.Ю. по заявлению Дувазаева P.P. по факту совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

/дата/ Свиридов В.Ю. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ был задержан и допрошен в качестве подозреваемого.

/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> в отношении подозреваемого Свиридова В.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

/дата/ подозреваемому Свиридову В.Ю. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> Свиридову В.Ю. был продлен срок содержания под стражей в СИЗО-1 <адрес> на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до /дата/.

/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> Свиридову В.Ю. изменена мера пресечения с заключения под стражу в СИЗО-1 <адрес> на залог в сумме 500 000 рублей.

/дата/ следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования, которым постановлено прекратить уголовное преследование в части в отношении обвиняемого Свиридова В.Ю. по основанию, предусмотренному п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

В результате необоснованного уголовного преследования, истец испытывал нравственные страдания, описанные в исковом заявлении /л.д. 2-6/, которые сказались на его здоровье, семье, чести и достоинстве, профессиональной деятельности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, а также судебные расходы.

Истец Свиридов В.Ю. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска.

Представитель прокуратуры по НСО - Колосова А.А. в судебном заседании указала, что не оспаривает право истца на реабилитацию, однако исковые требования завышены и подлежат уменьшению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав всем доказательствам по делу надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ, право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что /дата/ было возбуждено уголовное дело в отношении Орла А.И., Волочка С.А., Смирнова И.В. и Свиридова В.Ю. по заявлению Дувазаева P.P. по факту совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

/дата/ было вынесено постановление о производстве обыска в жилище Свиридова В.Ю., с данным постановлением Свиридов был ознакомлен 19.06.2012г.

/дата/ Свиридов В.Ю. был задержан и допрошен в качестве подозреваемого./л.д. 11/

/дата/ в жилище Свидирова В.Ю. по адресу: <адрес> был осуществлен обыск.

/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> в отношении подозреваемого Свиридова В.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. /л.д. 16/

/дата/ Свиридов В.Ю. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ./л.д. 17-18/

/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> Свиридову В.Ю. был продлен срок содержания под стражей в СИЗО-1 <адрес> на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до /дата/ включительно./л.д. 21/

/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> Свиридову В.Ю. изменена мера пресечения с заключения под стражу в СИЗО-1 <адрес> на залог в сумме 500 000 рублей./л.д.22/

23.10.2012г. в отношении Свиридова В.Ю. и Городчикова С.А. было возбуждено уголовное дело по п. Б ч. 3 ст. 286 УК РФ.

/дата/ было вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования, которым постановлено прекратить уголовное преследование в части в отношении обвиняемого Свиридова В.Ю. по основанию, предусмотренному п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. /л.д. 7-10/

12.05.2013г. Свиридов В.Ю. был привлечен в качестве обвиняемого, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

05.07.2013г. было утверждено обвинительное заключение по обвинению Свиридова В.Ю. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

21.01.2014г. Октябрьским районным судом <адрес> был вынесен приговор, согласно которому Свиридов В.Ю. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Мера пресечения в виде залога отменена.

Приговор суда вступил в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что Свиридов В.Ю. был незаконно подвергнут уголовному преследованию в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о возмещении ему морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.2 указанной статьи ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Частью 3 указанной статьи ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 1100 ГК РФ, установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания или исправительных работ.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание характер предъявленного Свиридову В.Ю. обвинения, характер и степень эмоциональных переживаний истца, длительность привлечения истца к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, а также то, что в ходе предварительного следствия истец в течение трех месяцев содержался под стражей, в дальнейшем данная мера пресечения была изменена на залог в сумме 500 000 рублей. Так же суд принимает во внимание то обстоятельство, что в отношении истца совершались следственные действия, в том числе, по месту жительства Свиридова В.Ю. производился обыск.

Кроме того, истцом суду не представлены док