О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении искового заявления)

«17» июня 2016 годаг. Новосибирск

Судья Федерального суда общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска Черкасова О.В., рассмотрев материалы искового заявления Казадой А. В., Казадой И. С., действующей за себя и в интересах несоврешеннолетнего фио1, Аклановой Т. Э., Варнавской А. С. к Администрации Кировского района г.Новосибирска об изменении статуса жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Казадой А.В., Казадой И.С., Акланова Т.Э., Варнавская А.С. обратились в суд вышеуказанным исковым заявлением.

При подаче данного заявления нарушены требования, предусмотренные ст. 132 ГПК РФ. В частности, заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора заявителем по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, а именно со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд (часть 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К заявлению, согласно абзац 4 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исходя из смысла вышеизложенных правовых норм, при обращении в суд обязательным условием является приобщение к исковому заявлению подлинника документа, удостоверяющего полномочия представителя, или его надлежащим образом заверенной копии. При этом надлежащим образом удостоверенной является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом, рассматривающим дело.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление от имени Аклановой Т.Э. подписано Авербух З.Р. Вместе с тем, полномочия Авербух З.Р., подписавшей исковое заявление, не подтверждены соответствующим документом, поскольку в приложенной копии доверенности не оговорено специальное право представителя на подписание искового заявления.

Кроме того, светокопия доверенности не является документом, удостоверяющим полномочия представителя на подписание и подачу заявления от имени представляемого, и не соответствует требованиям статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к такого рода документам.

Также суд обращает внимание на тот факт, что требования истцов основаны на одном юридическом факте – изменении статуса жилого помещения. Разделение данных исковых требований нецелесообразно, не способствует более быстрому рассмотрению иска.

В соответствии со ст. 135 п. 1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах исковое заявление со всеми приложениями подлежит возвращению заявителям, поскольку раздельное рассмотрение требований не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Казадой А. В., Казадой И. С., действующей за себя и в интересах несоврешеннолетнего фио1, Аклановой Т. Э., Варнавской А. С. к Администрации Кировского района г.Новосибирска об изменении статуса жилого помещения со всеми приложениями возвратить заявителям, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Разъяснить, что в случае подписания заявления надлежаще уполномоченным лицом, заявители могут повторно обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья –

По состоянию на 17.06.2016 определение не вступило в законную силу.

Судья –