Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №

04 августа 2016 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Клыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Корчагиной Ф. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Корчагиной Ф.М., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 993 рубля 97 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 63 733 рубля 55 копеек, проценты на сумму основного долга в размере 21 260 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Зайцев С.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

В судебное заседание ответчик Корчагина М.Ф. не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Корчагина Ф.М. заключила с Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) кредитный договор о расчетной карте №, по условиям которого ответчик получила кредит (лимит овердрафта) в размере 60 000 рублей на срок 36 месяцев под 51,10 % годовых, на имя ответчика выпущена карта №.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по полученному ответчиком кредиту имеется просроченная задолженность в размере 63 733 рубля 55 копеек, проценты на сумму основного долга в размере 21 260 рублей 42 копейки.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

Допустимых и бесспорных доказательств обратному ответчик суду не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспаривал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Условиями по расчетной карте, банк вправе предъявить требование о возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита) процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания международных банковских карт.

Условия и размеры штрафов за пропуск очередного платежа предусмотрены Тарифным планом Национального банка «ТРАСТ» (ОАО).

Исходя из выписки по лицевому счету ответчика, ответчик неоднократно совершала расходные операции, однако не осуществляла погашение долга и процентов в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также, то обстоятельство, что ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, факт получения кредита, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 2 750 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Корчагиной Ф. М. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 993 рубля 97 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 63 733 рубля 55 копеек, проценты на сумму основного долга в размере 21 260 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л. Малахов