Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №

11 августа 2016 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Клыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Хамматовой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Хамматовой О.И., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 62 912 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 087 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Зайцев С.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

В судебное заседание ответчик Хамматова О.И. не явилась, уведомлялась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающем с адресом, указанным в справке УФМС, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в судебное заседание и полагает его надлежаще извещенным.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хамматова О.И. заключила с Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) кредитный договор (заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ) №, по которому ответчик получил кредит с лимитом овердрафта в сумме 22 750 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев под 44,30 % годовых (л.д. 10-14). Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере 22 750 рублей 00 копеек на открытый банком счет ответчика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 6).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, ответчик Хамматова О.И. обязана производить погашение кредита ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору (л.д. 7-8).

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по полученному Хамматовой О.И. кредиту имеется просроченная задолженность в размере 62 912 рублей 47 копеек, в том числе основной долг в размере 21 250 рублей 16 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 931 рубля 96 копеек, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.04. 2016 года в размере 3 500 рублей 00 копеек (л.д.5).

Допустимых и бесспорных доказательств обратному ответчик суду не представил.

Факт заключения договора, получения суммы займа, размер задолженности ответчиком не оспорен, право такое ему разъяснялось на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 40).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований или возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, факт получения кредита, договор кредита, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также, то обстоятельство, что ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, факт получения кредита, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 2 087 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Хамматовой О. И. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 912 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 087 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л. Малахов