Российская Федерация

Федеральный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №

14 декабря 2016 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Кулаковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о замене ненадлежащего ответчика и направления дела по подсудности

у с т а н о в и л:

Щербина Е. Э. обратилась в суд с иском к Панову Д. Е. о возмещении материального ущерба

В судебном заседании представитель истца Леонтьева А.А. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Панова Д.Е. надлежащим ООО «Росгосстрах», поскольку в счет возмещения вреда истцу была произведена недоплата выплата страхового возмещения на основании заключенного между Щербиной Е.Э. и ООО «Росгосстрах» договора добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества, гражданская ответственность серии 3072 № от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны не возражали против замены ответчика и направления дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из смысла вышеуказанной нормы права следует, что для производства судом замены ненадлежащего ответчика на надлежащего требуется лишь согласия истца.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из представленных документов, с учетом ходатайства истца и характера спора, полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В случае замены ответчика, если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству")

В связи с тем, что ответчик ООО «Росгосстрах» находится по адресу: <адрес>, что территориально расположено в <адрес> суд, учитывая изложенное, полагает необходимым в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, направить настоящее гражданское дело по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 28 статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Панова Д.Е. надлежащим - ООО «Росгосстрах».

Гражданское дело по иску Щербиной Е.Э. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба направить по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в части направления дела по подсудности в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья С.Л. Малахов