российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

31.07. 2013 г.

Дело №-

2339

/2013

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Беляковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаш А.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Малаш А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 30 433 руб. 19 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 16327 руб. 41 коп., расходы по оценке ущерба в размере 3900 руб., расходы оплате государственной пошлины в размере 1719 руб. 82 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 850 руб.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 20 мин. по адресу <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Лада Приора, № под его управлением и автомобиля Субару Форестер, транзитный номер ВУ 733 Т 54 под управлением Абрамовича А.А. Виновным в данном ДТП признан водитель Абрамович А.А., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, поврежден. После обращения к ОАО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков, последний произвел выплату страхового возмещения в размере 28 874 руб. С размером выплаченного возмещения истец не согласен, т.к. отчетом Центр Независимой Экспертизы ИП Гнатюк определен размер ущерба 57 307 руб. 19 коп.

Истец Малаш А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Сех Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил дополнительно взыскать судебные расходы по оплате судебной экспертизы и услуг представителя.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Дорофеев А.Б. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования не признал в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 20 мин. по адресу <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора, № под управлением истца Малаш А.А. и автомобиля Субару Форестер, транзитный номер ВУ 733 Т 54 под управлением Абрамовича А.А. Виновным в данном ДТП признан водитель Абрамович А.А., который нарушил п.10.1 ПДД РФ, нарушений в действиях водителя Малаш А.А. не установлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Приора застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Указанные обстоятельства подтверждены административным материалом по факту ДТП, исследованным в судебном заседании и не оспаривались ответчиком. Также ответчиком не оспаривалось, что случай является страховым.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» признал данный случай страховым и произвел выплату суммы страхового возмещения Малаш А.А. согласно акта о страховом случае №-ПВУ-28676-12 в размере 26 874 руб. и расходы независимой экспертизы в размере 2000 руб. (л.д.12)

Отчетом Центр Независимой Экспертизы ИП Гнатюк определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 57 307 руб. 19 коп., величина утраты товарной стоимости составила 16327 руб. 41 коп. (л.д. 19-34), стоимость оценки составила 3 900 руб. (л.д.26)

В связи с наличием спора о размере ущерба определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Заключением эксперта ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод: стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Лада Приора госномер Х 129 ХГ 54, с учетом износа узлов и деталей на дату ДТП составляет 51 843 руб. 05 коп., величина утраты товарной стоимости составила 13326 руб. 94 коп. (л.д.51-63).

Выводы экспертизы сторонами не оспаривались.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Сумма страхового возмещения включает в себя стоимость восстановительного ремонта 51 843 руб. 05 коп. + величина утраты товарной стоимости 13326 руб. 94 коп., итого в размере 53 179 руб. 99 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 53 179 руб. 99 коп. – 26 874 руб. = 38 295 руб. 99 коп., а также расходы по оценке ущерба в размере 3 900 рублей.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 8 000 руб. согласно представленного договора на оказание юридических услуг и расписки.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, его продолжительности, объема процессуальной работы представителя суд считает разумным взыскать расходы на представителя в размере по 8 000 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг и квитанцией. (л.д.65,68).

Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению доверенности представителя - 850 руб. (л.д.35).

Истцом представлена квитанция на сумму 6 500 руб. по оплате судебной экспертизы. (л.д.64)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины и расходы на проведение судебной экспертизы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Малаш А.А. страховое возмещение в размере 38 295 руб. 99 коп., расходы по оценке ущерба в размере 3900 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5323 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 465 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е. Пиотровская