Дело № 2-1868/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 годаг. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьиПавлючик И.В.

При секретаре:Мироненко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Игоря Игоревича к Матевосян Амазасп Грагатовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Макаров И. И. обратился в суд с иском к Матевосян Амазаспу Грагатовичу о взыскании долга по договору займа, указав, что xx.xx.xxxx года между истцом и ответчиком был заключен возмездный договор займа, где займодавцем является истец, а ответчик является заемщиком.

В подтверждение вышеуказанного договора займа была составлена расписка, которая содержит все существенные условия договора.

Из расписки на имя Макарова И. И. следует, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 414 525 рублей, которые обязался возвратить в срок до xx.xx.xxxx года.

На случай просрочки возврата займа стороны предусмотрели штрафные санкции в размере 0, 35 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Свои обязательства ответчик не выполнил, в указанный срок деньги не вернул. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, ч. 1 ст. 395, ст. 807-811 ГК РФ истец просит суд взыскать с Матевосяна А. Г. долг по договору займа в сумме 414 525 рублей, проценты по договору займа в размере 66 496 рублей 70 копеек, из расчета 414 525 х 8, 25 % годовых (учетная ставка банковского процента на момент подачи иска) : 360 (количество дней в году) х 700 дней (период пользования денежными средствами с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.), неустойку в сумме 348 028 рублей 30 копеек.

В судебное заседание истец Макаров И. И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Осипов О.Ю. исковые требования Макарова Игоря Игоревича к Матевосян Амазаспу Грагатовичу о взыскании долга по договору займа поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.

В судебном заседании ответчик Матевосян А. Г. пояснил, что с исковыми требованиями Макарова Игоря Игоревича о взыскании долга по договору займа не согласен в полном объеме и пояснил, что он взял у истца денежные средства в долг под товар. У ответчика был швейный цех, а у истца имелся склад с текстильным товаром. Они вместе работали с xx.xx.xxxx г. до xx.xx.xxxx г., договор был заключен между истцом и отцом ответчика Матевосян Г.Н. Ответчик не оспаривает тот факт, что действительно брал в долг указанную в исковом заявлении денежную сумму, согласен, что писал расписку. Но после этого он вернул истцу сумму, написал расписку истцу о том, что должен ему 323 000 рублей из взятых у Макарова И. И. 414 525 рублей. 323 000 рублей ответчик отдавал истцу частями по 30 000 – 40 000 рублей, при этом расписки ответчик не писал и от Макарова И. И. расписки он не брал. У ответчика оставался долг в сумме 38 000 рублей, которые он также возвращал Макарову И. И. вместе с оставшимся товаром. Никаких документов о том, что он вернул Макарову И. И. все деньги, у ответчика не имеется. Между ними были хорошие отношения, поэтому он не брал от него расписок. Через некоторое время он и истец поругались, ответчик обратился к истцу с просьбой написать расписки о том, что он возвратил ему все денежные средства, однако истец это сделать отказался.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Маркарян А.М. пояснил суду, что знаком с истцом и ответчиком. У истца он и ответчик брали товар (ткань, нитки), так как у них был цех. Товар брали под реализацию, оборот был большой, поэтому и суммы были большие. Ответчик писал расписку на сумму 414 525 рублей, возможно он при этом присутствовал, но точно не помнит. После данной расписки они в течение 2-3 месяцев погашали долг наличными денежными средствами в офисе у истца. В подтверждение возврата денег расписок нет, но сколько они работали, всегда писали расписки, что должны деньги истцу, а истец расписки ответчику о возврате денег не писал.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Матевосян Грагат Наполеонович пояснил суду, что является отцом ответчика. Когда ответчик и свидетель Маркарян А.М. дали ему деньги в сумме 15 000-17 000 рублей, которые он передал Макарову И. И., они ему сказали, что у них осталось 38 000 рублей долга и вернули материал. Он знает, что у ответчика был долг за последний период, ответчик давал ему по 15 000 рублей, которые он передавал истцу. Материал он также передавал Макарову И. И. Он передавал деньги Макарову И. И. в руки в его офисе, при этом Макаров И. И. расписок ему не писал. При оформлении расписок он не присутствовал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заслушав показания свидетелей, полагает, что исковые требования Макарова И. И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от xx.xx.xxxx г., представленной представителем истца следует, что Матевосян А. Г. получил от Макарова И. И. взаймы денежную сумму в размере 414 525 рублей, которые обязуется вернуть в срок до xx.xx.xxxx г. (л. д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд не принимает показания свидетелей Маркарян А.М., Матевосян Грагата Наполеоновича в качестве доказательств возврата займа, так как согласно положениям п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Письменных доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком Матевосян А. Г. суду не представлено, в связи с этим судом установлено, что долг по данному договору истцу не возвращен, составляет 414 525 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 414 525 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу указанной нормы закона судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 496 рублей 70 копеек, исходя из следующего расчета: 414 525 х 8, 25 % годовых (учетная ставка банковского процента на момент подачи иска) : 360 (количество дней в году) х 700 дней (период пользования денежными средствами с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.).

В судебном заседании установлено, что по условиям договоров займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы, заемщик будет обязан уплатить займодавцу штраф в размере 0, 35 % от взятой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из заявленных требований истца, условий договора займа штраф за нарушение срока возврата полученной по договору займа суммы за 680 дней просрочки возврата займа с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. составляет 986 569 рублей 50 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд рассматривает штрафные санкции в размере 0, 35 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа, установленные на основании расписки от xx.xx.xxxx г. в качестве неустойки за неисполнение денежного обязательства по возврату займа.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемого штрафа до 70 000 рублей учитывая несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности высокий процент штрафа, срок начисления штрафа, размер основного долга. Указанная сумма штрафа также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8 710 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макарова Игоря Игоревича удовлетворить частично.

Взыскать с Матевосян Амазасп Грагатовича в пользу Макарова Игоря Игоревича сумму основного долга по договору займа от xx.xx.xxxx г. в размере 414 525 (Четыреста четырнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 496 (Шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 70 коп., неустойка в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 коп., а всего 551 021 (Пятьсот пятьдесят одна тысяча двадцать один) рубль 70 коп.

Взыскать с Матевосян Амазасп Грагатовича в пользу Макарова Игоря Игоревича расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 710 (Восемь тысяч семьсот десять) руб. 21 коп.

В остальной части иска Макарова Игоря Игоревича отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

СудьяподписьИ. В. Павлючик

Копия верна:

СудьяИ. В. Павлючик

СекретарьЕ. Ю. Мироненко

Подлинное решение находится в материалах дела № 2-1868/2012