Дело №2а- 544/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2017г г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При участии прокурора-Катковой М.Ю.

При секретаре- Щербаковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г.Новосибирску к Ушкову Д. М. об установлении административного надзора,

Установил:

Управление МВД России по г.Новосибирску обратились в суд с административным исковым заявлением к Ушкову Д.М. указав в обоснование иска, что ответчик был осужден судом Ленинского района г.Новосибирска 11.06.2008г по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 23.04.2008г. по <данные изъяты> УК РФ. Общий срок 4 года лишения свободы. 30.01.2012г ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости – 30.01.2018г.

22.10.2012г. Ушков Д.М. был осужден Заельцовским районным судом г. Новосибирска по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы. 24.06.2016г. ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости - 24.06.2022 года. 28.06.2016г ответчик поставлен на профилактический учет в ОП №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску как лицо, формально подпадающее под действие положения «Об административном надзоре».

Таким образом, Ушков Д.М. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. В связи с чем истец просит установить административный надзор в отношении Ушкова Д.М. на срок до погашения судимости (до 24.06.2022г.) и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОП №10 «Советский» Управления МВД России по НСО 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы субъекта РФ, являющегося местом жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца Ломова О.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Ушков Д.М. в судебном заседании с заявлением согласен, его не оспаривает.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Катковой М.Ю., полагающей об удовлетворении иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу сч.2 вышеуказанной нормы закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено судом ответчик Ушков Д.М. был осужден Ленинским районным судом г.Новосибирска 11.06.2008г по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 23.04.2008г. по <данные изъяты> УК РФ. Общий срок 4 года лишения свободы. 30.01.2012г ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости – 30.01.2018г.

22.10.2012г. Ушков Д.М. был осужден Заельцовским районным судом г. Новосибирска по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы, данным приговором установлен факт рецидива преступлений.

24.06.2016г. ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, Срок погашения судимости - 24.06.2022 года.

Поскольку Ушков Д.М. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, суд приходит к выводу об удовлетворении иска

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд