Номер дела | 2-2044/2015 ~ М-1519/2015 |
Дата суд акта | 31 мая 2015 г. |
Категория гражданского дела | О взыскании страхового возмещения (выплат) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Ракина Ю. В. |
ОТВЕТЧИК | ВСК, СОАО страховая компания |
Представитель ответчика | Ковальчук И.А. |
Представитель истца | Кранов В.Г. |
Дело №2-2044/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01.06.2015 г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Тепляковой И.М.,
при секретаре Кожевниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ракиной Ю.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с названным иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ответ не получен, возмещение не выплачено, просила взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» Ковальчук И.А. просила оставить заявление без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок.
Представитель истца Кранов В.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, заслушав участников процесса, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В силу п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Истцом и его представителем суду не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение претензионного порядка.
В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ракиной Ю.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, <данные изъяты>
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ И.М. Теплякова
Копия верна.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2044/15.
На 01.06.2015 определение не вступило в законную силу.
Судья-