Дело № 2- 3657/2014

Поступило в суд 30.09.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.10.2014г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьиИ.М. Тепляковой

при секретареА.И. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пащенко Дмитрия Александровича к администрации Кировского района г.Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Пащенко Д.А. обратился в суд с иском к администрации Кировского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения - <адрес> перепланированном состоянии. В обоснование иска указано, что Пащенко Д.А. является наследником <данные изъяты> доли названной квартиры. В квартире самостоятельно произведена перепланировка в целях создания более комфортных условий проживания. В согласовании перепланировки ответчиком было отказано.

Истец просил сохранить <адрес> по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.

Истец Пащенко Д.А. в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Кировского района г.Новосибирска Беляев Н.Н. о судебном заседании извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Горлова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласна.

Представитель третьего лица – ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Новосибирский филиал извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Из копий свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пащенко Д.А. и Горлова Г.А. являются наследниками Пащенко А.Т. по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. (л.д. 5).

Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в <адрес> зарегистрирован истец Пащенко Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Пащенко А.Т. – снят с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Экспликация к плану помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о помещении до проведения перепланировки (переустройства), которые на ДД.ММ.ГГГГ изменены в части конфигурации жилого помещения, переоборудования комнат из смежных в изолированные. (л.д. 12).

Технический паспорт, выданный Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», на квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что после проведения перепланировки квартира состоит из следующих помещений: общая площадь <данные изъяты> Проведенная перепланировка и переустройство согласованы и.о. начальника ОАиС администрации <адрес> Кудашовой С.Е. (л.д. 21-22).

Как следует из заключения от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», перепланировка состоит из: частичного демонтажа перегородки между помещениями <данные изъяты>

Письмом Администрации Кировского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Пащенко Д.А. отказано в согласовании проведенной перепланировки жилого помещения (л.д.25).

В соответствии с п. 2.4.16 Положения об администрации района г.Новосибирска, утвержденного решением городского Совета г.Новосибирска от 22.02.2006 № 207, на администрации районов г. Новосибирска, в том числе, возложены функции по согласованию переустройства и (или) перепланировки жилых помещений.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает, что выполненные в квартире перепланировка и переустройство не нарушают права и интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. При этом уполномоченным на то органом истцу отказано в согласовании выполненных перепланировки и переустройства в административном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Наличие обстоятельств, препятствующих переустройству и перепланировке жилого помещения, указанных в пп. 1.7.2-1.7.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд