Дело №2-5232/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

Вс о с т а в е:

ПредседательствующегоН. Е. Кузнецовой,

С участием заявителяА.Ф. Жданова,

При секретареЕ.Ю. Маниной,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Жданов А.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Бинбанк» судебных расходов, понесенных им при рассмотрении гражданского дела по его иску к АО «Бинбанк Столица» о защите прав потребителя, защите прав персональных данных, возмещении убытков и компенсации морального вреда. Данные расходы состоят из расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей и оплату канцелярских действий в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Жданов А.Ф. в судебном заседании требованиях заявления настаивал в полном объеме, поддержав доводы заявления.

Представитель ПАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, законодатель, в том числе, относит расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда) (п.21 названного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Жданов А.Ф. обратился в суд с иском к АО «Бинбанк Столица» о защите прав потребителя, защите прав субъекта персональных данных, возмещении убытков и компенсации морального вреда просил суд признать незаконными действия АО «Бинбанк Столица» по направлению xx.xx.xxxx года в 15.56 часов на номер мобильного телефона __ СМС-сообщения рекламного характера, взыскать убытки в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3-4).

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года исковые требования Жданова А.Ф. к АО «Бинбанк Столица» удовлетворены частично. Признаны незаконными действия АО «Бинбанк Столица» по направлению xx.xx.xxxx года в 15.56 часов на номер мобильного телефона __ СМС-сообщения рекламного характера. С АО «Бинбанк Столица» в пользу Жданова А.Ф. взысканы убытки в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д.38-45).

Из дела видно, что Жданов А.Ф. понес расходы на оплату услуг представителя по дополнительному соглашению от xx.xx.xxxx года к договору оказания юридических услуг от xx.xx.xxxx года в размере <данные изъяты> рублей за анализ правовой ситуации и выработку правовой позиции, юридические консультации; составление искового заявления и предъявление его в суд по почте; участие в одном судебном заседании; составление письменных объяснений, составление заявление о выдаче исполнительного листа, составление заявления о взыскании судебных расходов (л.д.87, л.д.88, л.д.89). Также Ждановым А.Ф. понесены расходы на канцелярские действия в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года произведена замена должника АО «Бинбанк Столица» на его правопреемника ПАО «Бинбанк».

Принимая во внимание объем заявленных Ждановым А.Ф. требований, их характер, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, суд полагает сумму в размере <данные изъяты> рублей явно завышенной, не разумной и полагает возможным взыскать с ПАО «Бинбанк» в пользу Жданова А.Ф. расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ждановым заявлены требования о взыскании расходов на канцелярские действия представителя на сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом установленных судом обстоятельств с ПАО «Бинбанк» подлежат взысканию расходы на канцелярские услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Суд не находит оснований для взыскания с должника расходов на почтовые расходы, поскольку из представленной квитанции не усматривается кому и какая почтовая корреспонденция была направлена Ждановым А.Ф., а также по какому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Заявление Жданова А. Ф. о взыскании с ПАО «Бинбанк» судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Бинбанк» в пользу Жданова А. Ф. расходы на представителя и канцелярские расходы в общей в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней с даты его вынесения.

ПредседательствующийН. Е. Кузнецова