Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Чапайкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марейчевой О. Д. к Марейчеву В. С. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Марейчева О.Д. обратилась в суд с иском к Марейчеву В.С. о признании права собственности в порядке наследования. Просила признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – Марейчев С.А. ДД.ММ.ГГГГ истец, являясь наследницей первой очереди, в установленном порядке подала заявление нотариусу нотариального округа <адрес> Миняевой Т.Ю. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, заключающееся в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В наследственном деле имеется заявление об отказе от причитающейся доли наследства от сына наследодателя – Марейчева В.С. Нотариусом нотариального округа <адрес> Миняевой Т.Ю. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия на основании того, что наследница по закону – супруга Марейчева О.Д. не может документально подтвердить право собственности наследодателя на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, так как право общей долевой собственности было зарегистрировано после смерти Марейчева С.А. Свидетельство о государственной регистрации права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности наследодателя находится в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, так как документы были сданы, а сама регистрация права общей долевой собственности осуществлена была уже после смерти Марейчева С.А. Между тем, принадлежность на 1/3 долю в праве общей долевой собственности наследодателя подтверждается выпиской из ЕГРП. С момента фактического принятия наследства, истец владеет данной квартирой, проживает в ней и несет бремя расходов по ее содержанию: поддерживает надлежащее состояние, производит оплату коммунальных расходов. Истец является наследницей первой очереди. Факт родственных отношений между наследодателем и заявителем подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Истец, Марейчева О.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду аналогичные пояснения.

Ответчик, Марейчев В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Указал, что от наследства отказался добровольно. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, представитель Вылегжанина В.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления <адрес>.

Третье лицо, нотариус нотариального округа <адрес> Миняева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Марейчев С.А., Марейчева О.Д., Марейчев В.С. приобрели в общую долевую собственность в равных долях двухкомнатную квартиру, общей площадью 54,20 кв.м., жилой площадью 31,10 кв.м., расположенную на третьем этаже десятиэтажного многоквартирного кирамзито бетонного жилого дома по адресу: <адрес>. Кадастровый (условный) № (л.д.9).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), <адрес> в <адрес> зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в общей долевой собственности по 1/3 доли за Марейчевой О.Д., Марейчевым В.С., Марейчевым С.А.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.8), Марейчев С.А., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ

Марейчева О.Д. являлась супругой покойного Марейчева С.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.11).

Марейчев В.С. является сыном покойного Марейчева С.А. и Марейчевой О.Д., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.17).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), Марейчеву С.А. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Марейчев В.С., Марейчев С.А., Марейчева О.Д. представили необходимые документы в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что распиской в получении документов на государственную регистрацию, а также их заявлениями, однако, Марейчев С.А. не успел получить свидетельство о государственной регистрации права, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер.

Марейчева О.Д. обращалась к нотариусу нотариального округа <адрес> Миняевой Т.Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, заключающееся в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, однако постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> Миняевой Т.Ю. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку она не может документально подтвердить право собственности наследодателя на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру (л.д.16).

Как следует из пояснений Марейчева В.С., он добровольно отказался от наследства, что также подтверждается ответом нотариуса нотариального округа <адрес> Миняевой Т.Ю., в котором указано, что Марейчев В.С. – сын наследодателя, подал заявление об отказе от наследства по закону, в пользу супруги наследодателя – Марейчевой О.Д.

В силу ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что доли Марейчева В.С., Марейчевой О.Д., Марейчева С.А. в праве общей долевой собственности на <адрес> составляют по 1/3.

Согласно поквартирной карточке (л.д.23) в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают: Марейчева О.Д. – владелец, Марейяев В.С. – сын, Кожемякина Л.В. – мать.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Марейчевой О.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Марейчевой О. Д. к Марейчеву В. С. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Марейчевой О. Д. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья