Дело № 2-408/2015

Поступило в суд «18» декабря 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Давыдову Максиму Михайловичу, ООО «КАТАНА груп», Куклину Александру Александровичу, Позднякову Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НСКБ «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Давыдовым М.М., был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по Кредитному договору перед ответчиком выполнил, предоставив денежные средства на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.6 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщиком по настоящему Договору производится в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением № к настоящему договору.

В соответствии с п.1.2. Кредитного договора за предоставление (размещение) денежных средств Заемщик уплачивает кредитору проценты за кредит в размере:

на момент выдачи кредитных средств из расчета 21 % годовых;

через 6 месяцев пользования кредитом из расчета 20 % годовых;

через 12 месяцев пользования кредитом из расчета 18 % годовых;

через 18 месяцев пользования кредитом из расчета 16 % годовых;

через 24 месяцев пользования кредитом из расчета 14 % годовых;

через 30 месяцев пользования кредитом из расчета 10 % годовых.

Изменение процентной ставки происходит при условии отсутствия просроченных платежей за весь период кредитования. В случае возникновения просрочки вне зависимости от количества дней, процентная ставка восстанавливается до ставки, которая была зафиксирована на момент выдачи кредита (п.1.2 настоящего Договора) и в дальнейшем не изменяется. Изменение процентной ставки по настоящему Договору осуществляется в дату возникновения просрочки без дополнительного уведомления Заемщика и/или заключения дополнительного соглашения.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита, процентная ставка равна 21 % годовых.

В силу п.1.7 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике Заемщик помимо процентов за кредит, указанных в п. 1.2 настоящего Договора уплачивает кредитору неустойку:

- пеню в размере 0,5 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Гашение кредита Заемщиком производится ненадлежащим образом: на протяжении всего срока пользования кредитом, Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата суммы кредита, предусмотренные графиком (Приложение № к Кредитному договору), в связи с чем Банком начислялась неустойка.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства: Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КАТАНА груп», Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Куклиным А.А.; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Поздняковым С.В.

По условиям указанных договоров поручительства Поручителя приняли на себя обязательства нести солидарную с Заемщиком ответственность по Кредитному договору в полном объеме, включая возврат и уплату процентов перед Кредитором, возникших из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п.1.1, п. 2.1 Договоров поручительства) и отвечать за исполнение Кредитного договора всем своим имуществом (п.2.4 Договоров поручительства).

Также договорами поручительства установлено, что поручители обязуются в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, перечислить сумму задолженности в полном объеме, по первому требованию Кредитора. Требование предъявляется Кредитором Поручителю в устном или письменном виде с указанием суммы, подлежащей к оплате (п.2.3 Договоров поручительства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед Банком составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга — <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с Давыдова Максима Михайловича, ООО «КАТАН груп», Куклина Александра Александровича, Позднякова Станислава Викторовича задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга — <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб. Взыскать с Давыдова Максима Михайловича, ООО «КАТАН груп», Куклина Александра Александровича, Позднякова Станислава Викторовича сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца – Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) Парак Л.Б., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила суд удовлетворить заявленные требования. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Давыдов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчик Поздняков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчик Куклин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель ответчика ООО «КАТАН груп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд определил, с письменного согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиками не представлено документов, подтверждающих уважительность причин их неявки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Давыдовым Максимом Михайловичем, кредитор предоставил заемщику Давыдову М.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.8-11).

В соответствии с п.1.2. Кредитного договора за предоставление (размещение) денежных средств Заемщик уплачивает кредитору проценты за кредит в размере:

на момент выдачи кредитных средств из расчета 21 % годовых;

через 6 месяцев пользования кредитом из расчета 20 % годовых;

через 12 месяцев пользования кредитом из расчета 18 % годовых;

через 18 месяцев пользования кредитом из расчета 16 % годовых;

через 24 месяцев пользования кредитом из расчета 14 % годовых;

через 30 месяцев пользования кредитом из расчета 10 % годовых.

Изменение процентной ставки происходит при условии отсутствия просроченных платежей за весь период кредитования. В случае возникновения просрочки вне зависимости от количества дней, процентная ставка восстанавливается до ставки, которая была зафиксирована на момент выдачи кредита (п.1.2 настоящего Договора) и в дальнейшем не изменяется. Изменение процентной ставки по настоящему Договору осуществляется в дату возникновения просрочки без дополнительного уведомления Заемщика и/или заключения дополнительного соглашения.

Согласно выписке по счету № (л.д.19), а также банковскому ордеру № (л.д.15), ДД.ММ.ГГГГ на счет Давыдова М.М. были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу п.1.7 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике Заемщик помимо процентов за кредит, указанных в п. 1.2 настоящего Договора уплачивает кредитору неустойку:

- пеню в размере 0,5 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства: Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КАТАНА груп» (л.д.12), Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Куклиным Александром Александровичем (л.д.13); Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Поздняковым Станиславом Викторовичем (л.д.14)

По условиям указанных договоров поручительства Поручители приняли на себя обязательства нести солидарную с Заемщиком ответственность по Кредитному договору в полном объеме, включая возврат и уплату процентов перед Кредитором, возникших из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п.1.1, п. 2.1 Договоров поручительства) и отвечать за исполнение Кредитного договора всем своим имуществом (п.2.4 Договоров поручительства).

Также договорами поручительства установлено, что поручители обязуются в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, перечислить сумму задолженности в полном объеме, по первому требованию Кредитора. Требование предъявляется Кредитором Поручителю в устном или письменном виде с указанием суммы, подлежащей к оплате (п.2.3 Договоров поручительства).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что Давыдов М.М. получил по условиям кредитного договора денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путём зачисления указанной суммы на открытый счёт по вкладу, что подтверждается выпиской по счёту. Указанные денежные средства Давыдов М.М. обязался возвратить в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным с ним кредитным договором.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчёту на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также правильность представленного им расчета.

Требованиями ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванного ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает, что исполнение Давыдовым М.М. принятых на себя обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ООО «КАТАНА груп», Куклиным А.А., Поздняковым С.В., которые наравне с заемщиком приняли на себя перед истцом обязательства за исполнение Давыдовым М.М. условий кредитного договора. При таких обстоятельствах НСКБ «Левобережный» (ОАО) вправе требовать от указанных лиц солидарного с должником исполнения обязательств по заключенному кредитному договору, в том числе в части уплаты процентов и пени.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из уплаченной истцом суммы государственной пошлины – <данные изъяты> рубля, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Давыдова Максима Михайловича, ООО «КАТАНА груп», Куклина Александра Александровича, Позднякова Станислава Викторовича СОЛИДАРНО в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Давыдова Максима Михайловича, ООО «КАТАНА груп», Куклина Александра Александровича, Позднякова Станислава Викторовича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2015 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-408/15 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 28.01.2015 решение не вступило в законную силу.

Судья О.В.Черкасова

Секретарь И.Н. Аникина