Дело №2-4988/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

Вс о с т а в е:

ПредседательствующегоН. Е. Кузнецовой,

С участием заявителяА.Ф. Жданова,

Представителя заявителяИ.В. Гончарова,

При секретареЕ.Ю. Маниной,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Жданов А.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании с НАО «Юлмарт» судебных расходов, понесенных им при рассмотрении гражданского дела по его иску к НАО «Юлмарт» о защите прав потребителя, защите прав персональных данных, возмещении убытков и компенсации морального вреда. Данные расходы состоят из расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей и оплату канцелярских действий в размере <данные изъяты> рублей.

Жданов А.Ф. и его представитель в судебном заседании на требованиях заявления настаивали в полном объеме, поддержав доводы, указанные в заявлении и письменных пояснениях по заявлению.

Представитель НАО «Юлмарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, законодатель, в том числе, относит расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда) (п.21 названного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Жданов А.Ф. обратился в суд с иском к НАО «Юлмарт» о защите прав потребителя, защите прав субъекта персональных данных, возмещении убытков и компенсации морального вреда просил суд признать незаконными действия НАО «Юлмарт» по непредоставлению ответа на его запрос о предоставлении сведений в силу ч.7 ст.14 ФЗ РФ»О персональных данных», обязать ответчика предоставить данные сведения, признать незаконными действия ответчика по направлению xx.xx.xxxx года на электронный адрес истца сообщения рекламного характера, возмещении убытков в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года исковые требования Жданова А.Ф. к НАО «Юлмарт» удовлетворены частично. Признаны незаконными бездействия НАО «Юлмарт» по не предоставлению ответа на запрос истца о предоставлении сведений в соответствии с ч.7 ст.14 ФЗ РФ «О персональных данных», на НАО «Юлмарнт» возложена обязанность по предоставлению данных сведений, признаны незаконными действия НАО «Юлмарт» по направлению xx.xx.xxxx года на адрес электронной почты истца сообщения рекламного характера, НАО «Юлмарт» в пользу Жданова А.Ф. взысканы убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д.34-37).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx года названное выше решение суда оставлено без изменения (л.д.75-78).

Из дела видно, что Жданов А.Ф. понес расходы на оплату услуг представителя по дополнительному соглашению от xx.xx.xxxx года к договору оказания юридических услуг от xx.xx.xxxx года в размере <данные изъяты> рублей за анализ правовой ситуации и выработку правовой позиции, юридические консультации; составление искового заявления и предъявление его в суд; участие в двух судебных заседаниях; составление письменных объяснений, составление заявление о выдаче исполнительного листа, составление заявления о взыскании судебных расходов. Также Ждановым А.Ф. понесены расходы на канцелярские действия в размере <данные изъяты> рублей.

По дополнительному соглашению от xx.xx.xxxx года к договору оказания юридических услуг, за оказанные представителем Ждановым А.ФЙ. были понесены расходы на сумму <данные изъяты> рублей, состоящие извознаграждения представителю- <данные изъяты> рублей, за услуги по юридическому консультированию, составлению возражений на апелляционную жалобу, предъявление их в суд, участие в заседании суда второй инстанции, составление заявления о выдаче копий судебных актов и исполнительного листа, а также за канцелярские действия на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, по дополнительному соглашению от xx.xx.xxxx года к договору оказания юридических услуг, за оказанные представителем Жданова А.Ф. последнему услуг по подготовке заявления о возмещении судебных расходов, участие в судебном заседании по рассмотрению данного заявления на сумму <данные изъяты> рублей, канцелярские действия <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание объем заявленных Ждановым А.Ф. требований, их характер, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, количество участия представителя в судебных заседаниях и их длительность (10-20 минут), результат рассмотрения дела, суд находит сумму в размере <данные изъяты> рублей явно завышенной, не разумной и полагает возможным взыскать с НАО «Юлмарт» в пользу Жданова А.Ф. расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ждановым А.Ф. заявлены требования о взыскании расходов на канцелярские действия представителя на сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом установленных судом обстоятельств с НАО «Юлмарт» подлежат взысканию расходы на канцелярские услуги в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Заявление Жданова А. Ф. о взыскании с НАО «Юлмарт» судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с НАО «Юлмарт» в пользу Жданова А. Ф. расходы на представителя и канцелярские расходы в общей в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней с даты его вынесения.

ПредседательствующийН. Е. Кузнецова